Mit gondol, a monolit - Űrodüsszeia 2018

phd @ Princeton asztro | haykh.tumblr.com

Annak ellenére, hogy sokan inkább keressük a választ az eredeti sci-fi Artura Klarka, én inkább a megközelítés igazgatója. Ezért a válaszom alapján kerül sor a film, mint önálló munka, annál is inkább, ahogy van.

Kubrick - konfliktuskezelés, nem szimbolista. Ő egy igazi tudós vizsgálja, konfliktusokat. És, mint illik egy igazi tudós, aki nem siet, hogy megoldja ezeket a konfliktusokat. Néha fel a mélyből a konfliktus, és megmutatni minden dicsőség sokkal fontosabb és bonyolultabb, mint a konfliktus megoldódott.

A „Odyssey” a központi gondolata az evolúció és paradoxonok kapcsolódik. Talán észrevetted, hogy a monolitokhoz felmerülő pillanatok konfliktus, a különböző szakaszaiban az evolúció. Azt hiszem, a monolit Kubrick hosszú távon, és nem vonatkozik a nézőt. Azt mondja, hogy ő maga, mint egy metafora a konfliktus. Inkább ez, mint egy fix pont az univerzumban, amely folyamatosan, minden pillanatban az evolúció során a férfi előtt. Ez, ha úgy tetszik, az örök kérdés az, hogy létezik egy paradoxon, hogy, ahogy van, de ez önmagában létezését nem számít, mi nincs hatása, és nem jelent semmit, és az egész saga körül forog, teljesen anélkül, hogy a kő maga. Ie Ez nem csak egy szimbólum az örökkévalóság, hanem szimbóluma „jelentéktelenség örökkévalóság” ateista szimbólum az örökkévalóság - ez csak egy olyan területre, amely körül a paradoxon az élet.

Ebben a tekintetben a monolit kubrikovsky némileg eltér a monolit az eredeti „Odyssey” Clarke.