Mi az ártatlanság vélelmét (alapelv)
Hírek téma
Vélelem nevinovnostiassotsiiruetsya elsősorban a büntetőeljárás, de ez a koncepció is alkalmazható kapcsolatban elkövetői enyhébb bűncselekmény, így halad a közigazgatási ügyben. Kezdetben a printsipprezumptsii ártatlanság foglalt alkotmányi szinten. Hogyan kezeljük az összes ezek az intézmények jogi fogjuk elemezni ezt a cikket.
Milyen jogokat rögzíti Art. 49. Az Alkotmány?
Ebben a cikkben, azt erősítve a vádlott jogait. Ő nem nevezhető Bűnös, amíg nem ismeri fel a bíróság. Büntetőeljárás van kialakítva oly módon, hogy egy és ugyanaz a személy változó állapotának az eljárás során.
Ezen felül, akkor az alkotmányban a szabály, hogy a vádlott nem köteles bizonyítani saját ártatlanságát. Az ügyész kell használni a rendelkezésre álló anyagokat neki meggyőzni a bíróságot, hogy az alperes bűnösnek.
Ha elemezni az RF alkotmány, akkor feltételezhető, hogy az ártatlanság vélelme csak a büntetőeljárásban, hiszen ez az elv kihasználni a vádlott a bűncselekmény. A gyakorlatban azonban, és az elkövető nem nevezhető emberi, mindaddig, amíg ez nem teszi az illetékes hatóság.
Mit az ártatlanság vélelme a büntetőeljárás során?
Az alkalmazás az ártatlanság vélelme a vádlott jár ilyen következményekkel jár:
- A személy nem a saját bizonyítani ártatlanságát;
- Csak a bíróság állapítsa meg a büntetőeljárás.
Amíg a múlt vizsgálata és a bíróság, egy ember ártatlan.
Mielőtt a büntető eljárásban két ellentétes, de ugyanakkor egymást kiegészítő feladat -, hogy megbüntesse a bűnösöket és megbüntesse az ártatlan. Ez a második bekezdés és az elv az ártatlanság vélelme használják a büntetőeljárásban.
Magát az elvet rögzíti Art. 14. A Kódex, amellett, hogy a szabványok az alkotmányt. Ugyanebben a cikkben arról van szó, milyen hatással van a kétség, hogy nem tudta eloszlatni a vád tekintetében a bűncselekmény elkövetése a vádlott. Ha igen, akkor meg kell számolni a javára a kétség.
Aztán említette a hatása az ártatlanság vélelme a folyamat meglétének mi lesz szó a következő részben.
Milyen szerepe van az ártatlanság vélelme bizonyítani?
Ha a polgári eljárásban a felek versenyeznek, indoklással, a büntető minden munkát bizonyítása az ügyészség csinál. A vizsgálat során a bűncselekmény vizsgáló vagy nyomozók folytatott egy sor tevékenységet, amelyek a jogszabályba létrehozására az elkövető és az elkövetett bűncselekmény körülményeit.
Figyeljük meg, hogy az alperes ügyvédje nem tudta elvégezni a keresést, vagy állapítsa meg a másik gyanúsított akarta, hogy ezt a munkát csak nyomozó. Az ügyvéd jöhet a vizsgálatot végző és közvetíteni az érveket a fő, hogy ő például azt mondják, hogy az alperes alibije. A kérdező viszont meg kell cáfolni alibit saját hatáskörén belül, vagy távolítsa el a díjat.
A következtetésekben a bíró korlátozza az a tény, hogy nem hivatkozhat a feltételezéseket. Ott is befolyásolja az ártatlanság vélelmét. Azaz, a töltés csak működni bizonyított tények és bizonyítékok viszont érvényesnek kell lennie. Annak érdekében, hogy minden bizonyíték, hogy már kapott törvénysértést, a bíróság elutasította.
Arra, hogy egy bűnös ítéletet a bíró biztosítani kell a vádlott bűnösségét. És ha bármilyen kétség merül fel, akkor logikus feltételezni, hogy a bűnügyi alperes bevallani nincs ok, különben nem lesz megsértve az ártatlanság vélelmét.
Mivel a mondat lehet akár felmentő vagy bűnös, kiderül, hogy az alperes fel kell szabadítani a tárgyalóteremben. Nyomozó a munkát kell törekedni, hogy nincs kétség a bűntudat a vádlott, vagy a bíróság köteles levonni azokat a javára a kétség. A gyakorlatban a bíróság ritkán teszi felmentését; Ha kétség maradt, csak küldi vissza az ügyet további vizsgálatra, de már ott dolgozik, mint egy nyomozó újra kezdődik.
Sok emberi jogok védelmezői az ilyen intézkedések megsértésével alkotmányos jogokat a vádlott, de a bíróság még mindig nem vállal felelősséget, hogy hadd menjen, ha néhány bizonyíték bűntudat ott. De ha figyelembe vesszük a bíróság elé az ártatlanság vélelme váltja gyakrabban. Laikus könnyebb megvalósítani ezt az alkotmányos elv az életben.
Az elv az ártatlanság vélelmének a közigazgatási jog
A differenciálás a bűncselekmény és a bűncselekmény alapul a veszély mértéke a társadalmi akciót. Ezért az alapelvek elszámoltathatóság büntető- és közigazgatási eljárások hasonlóak. Ezért a használata az ártatlanság vélelme kapcsolatban az elkövető.
Ezt az elvet Art. 1.5. Kódex közigazgatási szabálysértések. Amint az a személy lesz telepítve bor egy bűncselekmény, akkor lehet hozni adminisztratív felelősséget. Idejére az ügy eljárás egy személy ártatlannak.
Érdemes megjegyezni, hogy a büntetőeljárásban a bíróság csak akkor hívják a személy bűnöző. De így, hogy a közigazgatási felelősség nemcsak a Bíróság hatáskörébe, így a bor is megerősítette, és egy másik testet. Például, lehet, hogy a szervek belső ügyeit, különösen azokban az esetekben megsértése közlekedési szabályok.
Azonban a közigazgatási eljárásnak van egy kivétel az általános alkalmazása az ártatlanság vélelmét. Bejelentette azt a lábjegyzetben Art. 1.5 Törvénytárra. Ha a vádlott többnyire nem a saját bizonyítani ártatlanságát, olyan helyzetben, amikor a tényt a bűncselekmény mutattuk technikai eszközökkel működő automatikus üzemmódban, az adott személy még mindig meg kell keresni érvek az ő védelmében.
Ez a kivétel jól mutatják a példát rögzítő közlekedési jogsértések szerelt kamera az úton. autó tulajdonosának csak jön egy finom, és nem kötelezi jogilag, talán meg kell találni ezen okait és annak biztosítása érdekében, hogy azokat figyelembe venni.
Bár az ártatlanság vélelme helyezi a munkát igazoló bűnösségét az a személy, az illetékes hatóságok, ez nem jelenti azt, hogy az alperes maga nem tud semmit. Ő is azt állítják, az ő védelmében, és mit fognak, annál több kell nyomozók és vizsgálók erők nem hagynak kétséget a bűntudat a vádlott. És bár kétséges, van esély a felmentésre. Ily módon védett jogait az ártatlan és minőségi javítása a vizsgálatot.