Balls - ez
Balls - a hős a regény Bulgakov „Kutyaszív” (1925). Ennek alapja szerint az író "rémtörténet" telek motívum, nyúlik vissza, a romantikusok ( "Frankenstein" M.Shelli) benyújtott későbbi HG Wells ( "The Island of Dr. Moreau"), a Magyar szimbolisták ( "Köztársaság Dél Keresztje" Brusov „Prometheus” Vyach.I.Iva nova), valamint a legtöbb Bulgakov ( „a végzetes tojás”) létrehozása az emberi kéz ellen fordul az alkotó. Professzor Preobrazsenszkij (névre értelmes - utal a „theurgists” a század elején azok utópisztikus elképzelések az „átalakítás” az ember), hogy „a világ első művelet” az agy transzplantációt. Ő ülteti agyalapi proletár Klima Chugunkina elhunyt alkoholizmus, udvar kutya Sharik, aki „transzformált” egy humanoid szörny, poligráf Polygraphovich Sharikov, aki hamarosan kap egy útlevelet, és indul az osztályharc egy hely a nap alatt, és a ház az alkotó.
A kutya világirodalom törzs labda nem különösen kiemelkedik - vagy „intelligencia” Csehov Kashtanka vagy „bölcsesség” Bunyin Chang. Ball - kutya gyáva és alattomos, készen áll egy darab kolbászt tűri a verés, de a kutya szív - a jobb és a jó. Van mit sh a labdát, hogy csak a gyűlölet macskáknak. Ezért szolgálatába lépett, „a fejét a felosztása tisztítására a város Moszkva kóbor állatok (macskák, stb.)” De a „proletár csont”, örökölt Klim Chuguikina az Sh strong. Társait, hamarosan azon találja között a „elvtársak”, ő összetéveszthetetlen érzéke az osztályellenség és a széles kilátások a jövőre nézve, amely azt hiszi, az övé. Lekérdezések Sh nagyrészt egybeesnek a követelések Prisypkina - vígjáték hős Majakovszkij „Bug” (1929). Azonban a kettő közti különbség jelentős: úgy tűnt, hogy Majakovszkij hab a forradalom „festés vörös, nem piros,” - szemében a Bulgakov piros.
Irodalmi lineage kép Sh néha együtt járó homunculus, karakter második rész tragédia Goethe „Faust”. Tény, hogy mindkét karakter egy lény ember által, és „nem teljesen humanizált” (Goethe szavai). Ebben a pillanatban lehetséges párhuzamot közöttük csökkent. Ha homunculus álmok „befejezni”, hogy az ember „a teljes értelemben, hogy” Sh elég elégedve a jelenlegi állapot. Oktatás, kultúra, íz, jó modor által mutatott „szülők” - Professzor Preobrazsenszkij és asszisztense Dr. Bormental - szempontjából felesleges Sh. Tudatlan, piszkos, megszállottan téveszmék felmondás, Sh egy teljes ellentétben áll a homunculus az ő „vonzás szépség és gyümölcsöző tevékenységét” (Goethe jellemző). Ez a kontraszt többek között jelzi Bulgakov-nek kontextusban. A legutóbbi regénye az író Voland, búcsúznak a Mester küszöbén „örök menedék”, azt tanácsolja neki, hogy üljön át egy visszavágás reményében, hogy a divat egy új homunculus. Nehéz feltételezni, hogy a mester várja a sorsát professzor Preobrazsenszkij és talált örök béke eredményez újabb rémálom.
Függetlenítés sorsa Sh Homunculus hasonló, de nem azonos: mind visszatérnek az eredeti állapotukba. Homunculus, megtörve a védő lombikba, oldjuk az „abszolút”, ahol hívták erőfeszítéseket alkimista. Sh történik Sharik újra. A rendőrség, mondta a professzor a keresést, akkor megjelenik a „rémálomszerű típusú kutya a bíbor heg a homlokán”, aki egy mosollyal, leült egy székre, és azt kiáltotta „csúnya szó, nem is beszélve!”