Államtitkot - studopediya

Szakértők hívja a 89 szövetségi törvényeket tartalmazó szabványokat-nek ezt vagy azt a formáját korlátozott információkat. A fő jogi aktusok ilyen jellegű következik elképesztöeröés közé nyilatkozat az emberi jogok és szabadságok és a polgárok az RF Alkotmányra, a Polgári Törvénykönyv, Btk büntetőeljárási törvény Magyarország és mások, valamint az, hogy egy speciális szövetségi törvény " információk, infor-Control Felhasználói és adatvédelmi „” az állami Secrets”. A tanulmány az államtitokká intézmény amelyek nemcsak a kérdés tisztázása, hogy milyen információk törvény által védett-CIÓ, hanem mértékének meghatározására a nyitás és a hosszan az állam az emberek és a nemzetközi közösség. A jogszabályok államtitok egy sajátos távú határ között a nem nyilvános információkat, a biztonság garantálása az állam, és a szabad nyilvános információkhoz való hozzáférés. A hatályát, elveit és szintjének szabályozása rögzítési államtitkot intézet display-telyami modern jogállam.

A rejtély az a fajta információt bízott egy szűk személyi kört. Ebben az esetben a bázisok az egyéni hozzáférést a rejtély lehet a szakmai vagy hivatali tevékenység, a család és a családi kapcsolatok és más. Közös mindenféle bizalmas információ-ció, hogy a szabad hozzáférést az ogre-ség hatályba rendelkezéseit a szövetségi törvényhozásban. On-Rushen immunitás törvény által védett titkot VTK-egynéhány jogi (beleértve a büntetőjogi) felelősség. A személyek, akik bíztak az ilyen információk jobb wai kötelessége, hogy ne sérti a magánélet.

Államtitok - védett állapotban Sweda-sének a katonai, külpolitikai, ekonomiches Coy, intelligencia, a kémelhárítás és operatív-kereső tevékenységet, a forgalmazás ellátható az ország biztonsági károsodás (2. rész 2. cikkének a törvény Magyarországon „On gosu- .. ajánló titok „). A karakter ezt az információt teszi őket egy különleges jogállását, kifejezve az eljárás zasekre-Chiwan és a minősítés megszüntetése, valamint érzékeny információkhoz való hozzáférés.

Osztályozása hivatalnokok felsorolt ​​sve-TIONS függően okozta társadalom, az állam és a polgárok anyagi és erkölcsi károk jár szög-nek, közigazgatási vagy fegyelmi felelősség, ami garancia a fellebbezés jogát a bíróság.

A feladat információt államtitok kell Xia, cikk szerint 9. és 11. törvény Magyarországon „Az állami Secrets”, és határozza meg, hogy az ipar, megyei vagy pro-gram célzott identitását. Ennek legfőbb feltétele foltos-rechivaniya információkat, hogy azok megfelelnek az általános (II törvény Magyarországon „Az állami titok”) és a helyi adyge yum információk tulajdonított államtitok. A döntés, hogy osztályozza az egyes esetekben hozott valaki hozzáértő hivatalos szállítónak a személyes felelősséget.

Az Art. 5. Magyarország „On államtitkok” államtitok információkat tartalmaznak a katonai szférában, a gömb a gazdaság, a tudomány és a technológia, külpolitika; társ-gok intelligencia, a kémelhárítás és operatív-but-keresési tevékenység.

A mértéke az információ titkossága alkotó állami edik titkos megfelel a mérete kárt lehet okozni miatt nemzetbiztonsági-prevalenciája (h. 1 evőkanál. 8. Hungary „On államtitok”). Száj-navlivayutsya három fokozata titoktartási alkotó információk államtitok, és a megfelelő bélyeget a titok, hogy a fuvarosok meghatározott információkat „különösen fontos”; „Szigorúan titkos”; "Secret" (ch. 2 v. 8. Hungary "On államtitok"). Az eljárás összegének meghatározásakor károkat is okozott, hogy az ország biztonságát utáni következmény információterjesztés alkotó állami ING titkok és szabályokat kíván ezen adatok különböző fokú titoktartás által létrehozott Magyar Kormány (3. Az Art. Törvény 8. Magyarország „On államtitkok „).

Hozzáférés az államtitok - eljárást díszített betétek a polgárok jogainak az információhoz való hozzáférés alkotó államtitok, és a vállalatok, intézmények és a szervezeti-TIONS -, hogy végezzen műveleteket az ilyen adatok (5. rész 2. cikkének a törvény Magyarországon „On államtitkok .. „). Az eljá-dur nyújt felhatalmazást kell-felhatalmazott tisztviselő az adott személy, hogy megismerkedhessenek az információs-mi, államtitok (6., Art. Törvény 2. Magyarország „On államtitkok”).

Három formája van hozzáférési államtitok tisztviselők és a polgárok, amely megfelel a három fok titok alkotó információk államtitok. A jelenléte a tisztviselők és a polgárok információhoz való hozzáférés felett nagyfokú titoktartás az alapja az előre habarcs őket egy kisebb mértékű információ titkosságát (ch. 16 v. 21 Magyarország „Be államtitok”).

Törvény Magyarország „On államtitkok” előirányozza Ba-vanija elutasításának hivatalos vagy állampolgár elismeri-ke államtitok (Art. 22), a feltételeket, a felmondás a pre-dob tisztviselő vagy egy állampolgár államtitok (Art. 23) és a jogi korlátozások miatt tisztviselő vagy grazh-Danina elfogadott vagy befogadása előtt az állami távú titkos (24. v.).

Együtt a szokásos módon való hozzáférés az összegyűjtött információk, yuschim államtitok, van egy különleges eljárást a pre-launch államtitok (21. cikk): az Igazgatóság tagjai a Federa-CIÓ, az Állami Duma helyettes, a bírók közötti időszakra Execu-neniya képességeiket és jogászok vonni tanácsot büntetőeljárásban kapcsolatos ügyekben az információt alkotó államtitok lehetővé kell tenni, hogy ezeket az információkat elvégzése nélkül CHECK távú intézkedéseket cikk értelmében. Törvény 21. Magyarország „On államtitkok”. Megőrzése állami tai nekünk ilyen esetekben garantálja a létesítmény Zuko Mr. felelősség ezeknek a személyeknek.

Minősítés megszüntetése információ eltávolítását jelenti a korábbi korlátozások eloszlása ​​alkotó információk gosu adomány titkos és az azokhoz való hozzáférést hordozók (1. fej., 13. v.).

Az okok minősítés megszüntetése alkotó információk államtitok, a következők: elfogadták az állam közötti közi kötelezettségeit nyílt információcsere alkotó államtitok Magyarországon; megváltoztatni tárgyak-tive körülmények miatt, amely a további védelmet alkotó információk államtitok, az netse-célszerűség; megállapított határidő a zasekrechiva-SRI alkotó információk államtitok, és az öregedési teley (a maximális időtartama - 30 év); megalapozatlan zasekre-Chiwan információ és annak hordozók; Kivételes esetekben, a határidő a besorolás alkotó információk államtitok, és a hangszórók meghosszabbítható a következtetést a tárcaközi szakbizottság államtitok védelme.

Az érvényességi tulajdonított információt állam tai nem lehet fellebbezni a bíróságon. Abban az esetben, ha a bíróság alaptalan információ minősítésének, rájuk-sekrechivaniyu futam Magyarországon törvényben meghatározott „az állam távú titkos” érdekében.

Elemzés a törvény korlátozott információ, dos buta azt mutatja, hogy sokan közülük deklaratív és ellentmondásos. Meg kell jegyezni, hogy ha a jogi védelem államtitok végzik csak a szovjet időszakban, jelenleg a törvényalkotást-CIÓ szinten szabályozott védelmét különböző infor-mációk korlátozott hozzáférés, nyilvánosságra hozatal (szivárgás) Coto raj okozhat anyagi és erkölcsi kár INTER-magad egyének, a társadalom és az állam.

139. cikk a Polgári Törvénykönyvben meghatározott jeleit egy kereskedelmi titok, mint a CCA, az Isten a tárgy a polgári jogok, valamint az okok és védelmi formák alkalmazását. 139. cikk a Polgári Törvénykönyvben nem tesz különbséget a kereskedelmi és a szolgálati titok, bár a jogi természete a társ-lelő típusú információkat változik. Ez okozza a pro-Bloem definíciójában az ilyen típusú információk és jogi védelmet.

139. cikk a Polgári Törvénykönyvben van osztva információ-nek a szolgáltatások és a kereskedelem. Beszélünk valós vagy potencia-ügyi kereskedelmi értéke az információ harmadik fél számára ismeretlen. Mivel a tulajdonos ismeretlen megkapja a CTBA előnye a termelés és értékesítés az áru a piacon. Sok a megoldásokat, amelyek minősül „know-how”, a szabadalmak képes, de hivatalosan nem regisztrált, hogy elrejtsék a lényege a verseny fejlődését. A világ gyakorlatban az ilyen újítások védi az intézet üzleti titkok. Ami az intézkedések elfogadása annak védelmére, a mechanizmus végrehajtása a jogszabályi szinten korlátozza a hozzáférést az információkhoz nem rendezik. Ez megnehezíti a biztonsági szervek Sovereign stvennoj teljesítmény.

Jogszabályok meghatározott közötti kapcsolat a vállalkozás minden formáját tulajdonosi és a Sovereign kormányzati szervek felett ellenőrzést gyakorló annak Dey Áramlási sebesség. A mechanizmus azonban, ennek a kapcsolatnak nem teljesül, különösen a felelőssége tisztviselőknek a kárt okozott a cég miatt illegális célokra, Bani alkotó információk üzleti titok és félig chennyh során adott ellenőrzések. Az összes gosu adomány szervek egyetlen állam monopóliumellenes bizottság Magyarország és helyi szervek összhangban kell lennie a jogi felelősséget a nyilvánosságra hozatala Sweda-CIÓ, kereskedelmi titok a vállalkozás. A fennmaradó nye felelős a károkért egészét, anélkül, beton-kazuemyh lépéseket. Vannak problémák azonosításában faktor-nek jogainak megsértése a vállalkozások, üzleti titok, valamint létrehozó hárul a cselekvés vagy mulasztás jogi vagy természetes személyek és a rend jóvátétel.

Így a probléma szabályozásának létrehozása és használata az üzleti információs folyamatok korlátozott hozzáféréssel törvényhozók nagy figyelmet fordítanak az elmúlt években. Ez azonban még messze nem jelent teljes megoldást. Ebben, mivel a gyakorlati jelentősége a mechanizmus Commertial-cal titkok a mai gazdaságban, akkor nyugodtan adni-állítás, hogy az elfogadása alapvető jog e téren - az egyik legaktuálisabb és vitás kérdések rossiys gyakorlat-kinek.