A vita és a vita az érv fajok

A vita és a vita az érvelés fajta. Típusú viták. személyek vitában

A vita, beszélgetés, kiegészítik egymást a két tevékenység: az igazolást a dolgozat egy személy vagy személyek csoportja, és a cáfolata a dolgozat egy másik személy vagy más személyek. Így vagy úgy a vitában érintett, legalább két arca van: a beruházónak, és az ellenfélnek.

A tömeges viták leggyakrabban elvégzett egy támogatója - a dolgozat - szemben sok ellenfél. Tehát van egy vita a műhelyek, a vita a jelentéseket. Ebben a dolgozatban nem csak áll egy nyilatkozatot, lehet, hogy egy egész koncepciót elmélet. Ebben a tekintetben a lehető cáfolata annak egyes részeit. Kifinomult érvelés folyamatok szétesés ilyen típusú.

Ellentétben az egyszerű típusú érvelés az érv és vita ez fontos szerepet játszik az állandó keresést érveket, és a kritika a visszaigazolást, a kiválasztás az érvek, amelyek mindkét fél számára elfogadható.

Viták osztható típusok különböző szempontok szerint. A több osztály bázisok, így osztja két - célját és módját lebonyolítása a vita. A legjelentősebb az első bázis.

A célmegosztásnak a vita az igazság, hogy meggyőzze, és nyerni.

A cél a vita az igazság ennek az oka az igaz vagy hamis voltát a dolgozat, azaz tisztázása az indokolás elfogadásáról vagy elutasításáról is. Ezek a viták az úgynevezett tudományos, logikai vagy ismeretelméleti.

Az érvek meggyőzik az egyik fél arra törekszik, hogy meggyőzze a másik, vagy jelen volt a vita az elfogadhatósága vagy egyéb helyzet megvitatására, és néha, hogy kell-e vagy sem bizonyos műveleteket. A viták az igazság, feltárva az okokat, elfogadásáról vagy elutasításáról a dolgozatban is sürgetik az ellenfél elfogadhatónak vagy elfogadhatatlannak azt. Azonban ebben az esetben arra utal, hogy a racionális (logikai) meggyőződés. Ezen túlmenően, ez nem a fő feladata a tudományos vita: sőt, hogy gyakran bizonyulnak szigorú tudomány, amit az emberek már egészen meggyőződve, mint bizonyíték az ilyen esetekben szükséges feltételeként szisztematikus tudás. Az érvek meggyőzik a meggyőződés öncél. Néha még a felhúzó biztos hazugság vagy kétség az igazság, amit ő meggyőzi a másik alapján adott érdekeiket. Lehetnek irracionális és illogikus módszerek meggyőzés, amikor szándékosan megsértették a szabályokat a logikus gondolkodás. Amellett, hogy a széles körben használt logikai érzelmi és pszichológiai hatása akár hipnotikus hatással.

Így a híres magyar ügyvéd FN Plevako gyakran megtagadják az alperes bűntudat, csak hála az ihletet, szellemes, ékesszólás és képes mélyen behatolnak a pszichológia az emberek meggyőzte a zsűri, hogy igazolja a vádlottakat. Például elérése indokolja az ügyfele - a pap elítélték súlyos bűncselekmény, amelyet általában szigorúan büntették, ügyvéd, sőt, kiderült, csak egy mondatot: „Uraim, a zsűri! Sok éven át, a férfi elengedte minket a sok bűn ... Szóval tényleg, nem elengedni őt, ha az ő bűne?! „Amikor megítélni elszegényedett idős nő ellopta a szomszédok félpennys kávéfőző, ügyész, tudva technikák FN Plevako, amit használ, hogy tompítsa a zsűri, és úgy döntött, hogy figyelmeztesse őt belőle, festett beszédében, mint egy öregasszony néz szánalmas, és nem okoz a harag és az együttérzés. „De - arra a következtetésre jutott az ügyész - ez még mindig érdemes egy bűnös ítéletet, mivel elvonta a Szentek Szentje - a magántulajdon, amely a gazdasági alapja a társadalom ... Az állam fog omlani, ha mi határozzuk meg nem állunk való beavatkozás alapjaiban!” On ez FN Plevako reagált ebben a szellemben, hogy Magyarország áthaladt sok kísérletek és nehézségeket: Polovtsian razziák, a borzalmakat, a mongol-tatár iga, az invázió Napóleon stb de ellenállt, és csak egyre erősebb és így tovább. De most az öregasszony ellopta tea ... és természetesen Magyarországon, nem fog állni! A nő felmentették.

Viták a győzelemért - egyfajta intellektuális kerítés. Ebben a vitában, a résztvevők nem foglalkoznak az igaz vagy hamis voltát a vizsgált szituációban, és nem törekszik meggyőzni egymást, így vagy úgy. A cél az, hogy bármi volt, hogy megteremtse a megjelenése bizonyítja vagy cáfolja egyes rendelkezései megtagadják az ellenség ellenérveket, és így megnyerni a szellemi párbajt.

Az érvek meggyőzik lehetséges, és viták a győzelemért általánosan használt úgynevezett trükköket. A trükk - egy trükk, hogy szándékosan használjuk annak érdekében, hogy ez nehéz magatartás vitatja az ellenfél, vagy hogy könnyebben magad. Lényegében a trükköket - íme néhány megsértését elveinek tudományos vita. Ezért a tudományos vita, egyszerűen csak nem megfelelő.

Az a mód lefolytatása ilyen viták lehet megkülönböztetni, ahol a résztvevők tisztelni egymást, nem teszik lehetővé a személyes támadásokat, sértő jelzőket, becslések vélemények. Ezek a viták esetenként úgynevezett becsületbeli (S. Povarnin). Szemben forma kezelésére viták minősülnek faragatlan. A természetes formája vezető tudományos vita minden bizonnyal az első. A második tárgya viták nyerni, és legalább a véleményét.