személyek csoportja

személyek csoportja

Tekintettel arra, hogy a piac az áruk, munkák és szolgáltatások működtet jelentős számú, jogilag önálló gazdasági egységek, amelyek az ilyen vagy olyan módon, mint a hatása egymásra, és a működésének feltételeit az egyes piaci szegmensekben, a törvényhozó vázolt határait ilyen hatás, fogalmazott az erre a célra jelek személyek egy csoportja, amely többek között képes végrehajtani összehangolt intézkedéseket figyelemmel jelei a tisztességtelen versenyt.

A nagyon fogalma magánszemélyek egy csoportja a jelenlegi szabályozás a verseny védelmében nincs meghatározva, mivel nem volt érdemben határozni, és a korábbi szabályozás a versenyre és korlátozásáról monopol tevékenység az árupiacokon. A jogalkotó korlátozza e tekintetben csak annak jelzése, hogy milyen feltételek mellett lehet beszélni, jogilag jelentős a szempontból a verseny védelme létezését a személyek egy csoportja. Hiányában a jogi fogalom a személyek egy csoportja azt eredményezte, hogy a jogi szakirodalom egy sor tartalmazó mondatok próbálkozás megmagyarázni ezt a jelenséget.

Szerint a KU Toteva „, egy csoport ember nem jogi személy, abban az értelemben, hogy a befektetés ezen a concept art. 48. A polgári törvénykönyv. Szemszögéből monopóliumellenes jogszabályok azt feltételezzük, hogy a csoport tagjai személyek (formálisan önálló jogi személyek és (vagy) természetes személyek) része a teljes szerkezet, vezérlése egyetlen központ és folytat üzleti tevékenységet annak érdekében, hogy az érdekeit egyének csoportjai. A vállalkozók, amelyek részét képezik a személyek egy csoportja, mint az eltartott nem szabad, hogy meghatározza a viselkedését a piacon, mert működnek ellenőrzése alatt egy másik entitás „2 Totev KY Versenyjogot. C. 36.

SA Parashchuk határozza személyek csoportja, mint „egy sor jogi és természetes személyek, akik a törvény által meghatározott eredményeként ellenőrzési módszereit, és befolyásolják egymást kezelik, mint egy piaci egység.”

A körülmények, amelyek személyek alkotják értelmében versenyjog jogilag jelentős csoportját határozta meg a megállapított szabályok Art. 9. A szövetségi törvény „A verseny védelméről”. A cikk szerint, egy csoport elismert személyek a következők bármelyikével 14 változatai interakció résztvevői a polgári forgalom:

• egy üzleti vállalkozás (partnerség) és a természetes, vagy jogi személy, ha az ilyen személy vagy jogi személy által fogva részvétel üzleti vállalkozás (partnerség), illetve hatáskörökkel összhangban kapott más személyek több mint 50% -a az összes szavazatok száma részvényeket (tét) a meghatalmazott (share) tőke e gazdasági társaság (társaság);
• üzleti szervezetek (társas), amelyben az ugyanazon személy vagy ugyanazon jogi személy által fogva részt venni ezekben a gazdálkodó szervezetek (társas), illetve hatáskörökkel összhangban kapott más személyek több mint 50% -át szavazatok a részvényeket (tét) a meghatalmazott (share) tőke minden ilyen üzleti szervezetek (társas);
• egy üzleti vállalkozás (partnerség) és a természetes, vagy jogi személy, ha az ilyen személy vagy jogi személy, aki cselekszik, mint az egyetlen végrehajtó szerve a gazdasági társaság;
• gazdasági szervezetek, amelyek ugyanazon egyéni vagy ugyanazon szervezet látja el feladatait az egyetlen végrehajtó szerve;
• egy üzleti vállalkozás (partnerség) és a természetes, vagy jogi személy, ha az ilyen személy vagy szervezet alapján alkotó dokumentumok egy üzleti vállalkozás (partnerség), vagy arra a következtetésre jutott, hogy ennek az üzleti vállalkozás (partnerség) megállapodás a jogot, hogy ezt a gazdasági társaságok (társulások) kötelező utasítások ;
• üzleti szervezetek (társas), amelyben az ugyanazon személy vagy ugyanaz a jogi személy alapján alkotó dokumentumok gazdasági társaságok (társulások), vagy fogoly ezekkel az üzleti szervezetek (társas) a Szerződés joga van, hogy ezek a gazdasági társaságok (társas) kötelező utasítások végrehajtására;
• gazdasági egység és egyéni vagy jogi személy, ha a javaslatot az ilyen egyedi vagy az ilyen jogi személy kinevezett vagy megválasztott az egyedüli végrehajtó szerve a gazdasági társaság;
• Üzleti szervezetek az egyetlen végrehajtó testület kinevezett vagy megválasztott azon a gondolaton, ugyanazon a fizikai személy vagy egy és ugyanaz a jogi személy;
• gazdasági egység és egyéni vagy jogi személy, ha a javaslatot az ilyen egyedi vagy az ilyen jogi személy által választott több, mint 50% -át a tagok száma a kollegiális végrehajtó szerv vagy igazgatótanács (felügyelő bizottság) a gazdálkodó szervezet;
• gazdasági szervezetek, amelyek több mint 50% -át a tagok száma a kollegiális végrehajtó szerv és (vagy) az igazgatóság (felügyelő bizottság) választották a javaslatot az azonos fizikai személy vagy egy és ugyanaz a jogi személy;
• gazdasági szervezetek, amelyek több mint 50% -át a tagok száma a kollegiális végrehajtó szerv és (vagy) az igazgatóság (felügyelő bizottság) azonos számú;
• személy, aki tagja az azonos pénzügyi-ipari csoport;
• természetes személy házastársa, szülők (beleértve az örökbefogadó szülők), gyermekek (örökbefogadott is), teljes és fél testvérek;
• arcok, amelyek mindegyike bármely fenti kiviteli alaknál a kölcsönhatás szerepel egy csoport egy és ugyanaz a személy, és más tartozó személyek minden egyes ilyen személyek egy csoportba minden fenti kiviteli alakban úgy, hogy 4 alkalmazása elemeinek halmazelmélet a fejlesztés a jogállamiság nem tekinthető sikeresnek felfedezés. végrehajtási gyakorlatra kerül majd szembe leküzdhetetlen akadályokat létrehozó kommunikációs lehetőségek az egyének belül csoport elismerik, hogy az ilyen céljára versenyjogot.

Mint fentebb említettük méret, a létezését a személyek egy csoportja a legkevésbé sem befolyásolja a jelenléte vagy hiánya a tisztességtelen verseny a jogi keretet, amely fontos lépés, de nem a tényleges és (vagy) a jogi csoport és a hordozó miatt gazdasági egység. Ebben a tekintetben ez egy hiba a jogalkotót, hogy a jogi fogalmát a tisztességtelen verseny (9. o. Az Art. 4. A szövetségi törvény „A verseny védelméről”) a személyek egy csoportja, mint a nepravosubektnogo eredendően oktatás.

Hatályán kívül a tisztességtelen versenyre vonatkozó szabályok, a feltételek listáját, amelyek alapján egy csoport ember ott is nem optimális. Ez a körülmény figyelni szakértők foglalkozó versenyjoggal. Így szerint A. Varlamovoj megadott listán szenved legalább a következő hátrányokat.

Először is, a szövetségi törvény „A verseny védelméről” tükrözi nem minden kapcsolatot, ahol tudunk beszélni személyek csoportja.

Másodszor, a lista a családi kapcsolatok, amelyek mellett van egy embercsoport kapnak, nem a család minden tagja, ami a gyakorlatban is befolyásolható.

Ebben az összefüggésben az ajánlatokat. Ahhoz, hogy egy bizonyos kapcsolat, amely szerint van egy igazi embercsoport ne maradjanak anélkül, hogy figyelmet a trösztellenes hatóságok menni kétféleképpen;

• hogy egy listát a feltételeket, amelyek alapján egy csoport ember van, nyitva
• vagy ha hagyjuk egy zártkörű lista, minden lehetséges kapcsolatokat kell írni.

AN ajánlatok Varlamovoj optimalizálásáról listáját feltételeket, amelyek mellett nincs jogilag jelentős értelmében a jogszabály a verseny védelmében a személyek egy csoportja, nem tekinthető ésszerűnek.

Ha egy listát a nyílt, a trösztellenes hatóságok férhetnek hozzá a gyakorlatilag ellenőrizhetetlen jogi mechanizmus alkalmazását, amely teljes mértékben a saját felértékelődése ezeket a testeket.

Ennek figyelembevételével minden lehetséges kapcsolatot a zárt kondíciós listában először kialakítja a kritériumokat jogilag jelentős kapcsolatokat. Minden lehetséges kapcsolatot tekintik a legnagyobb mértékben nehéz, és ez értelmetlen, mert a következő probléma lehet azonosítani ezeket a kapcsolatokat, azok megszüntetéséről és a megújulás.