Szándékos akció - studopediya

Intencionalitás. „Az alapvető jellemzője a tudat: ez mindig tudatában valamit, arra irányul, valami, és viszont” határozza meg a szándékos tárgy, a tudat, amelynek ő „(Schutz).

Szándékos elem - az objektum, amelyhez irányítva-tentsii az egyén és hogy az egyén szem előtt [a látómező-TION]; Ő különválasztják a koncentráció és a kognitív apperceptive figyelmet.

Szándékos cselekmény - minden olyan aktus, amelyben és amelyen keresztül egy személy tapasztalatok tapasztalat fizikai vagy ideális tárgy. Hála neki, képezi a tárgy „[17 s.318-319].

Action utal Schütz mint egy előre megtervezett alapuló előzetes tervezetének elfogadását viselkedését. A hatás lehet kifejezetten vagy rejtett-edik (tartózkodik hatású).

Az akció látható az idő szempontjából:

egyéni képzelet hordozza magát a jövőben, vagyis abban az időben, amikor a művelet már elkötelezett ..; van egy kép koronázó dei Következmény állapot;

egyén érzékeli jövőbeli intézkedések a jövőben tökéletes VRE Meni (modo futuri exacti).

„A kiválasztási folyamata egymást követő húzható projektek és a cselekvés maga, amíg annak befejezését vonatkozik szintetikus szándékos Akt (Akt) a magasabb rendű, Akt, belsőleg differenciált más Ak Önnek. Ilyen Gusserl nazyvaetpoliteticheskim törvény.”

Monothetically - polythetic - szintetikus:

„Methods of appercepció, észlelés, megértés, és így tovább. N. Bármilyen tapasztalat egy tárgy látható a” alatt egyetlen látószög-CIÓ”, azaz a. E. Monothetically. Ez azért lehetséges, annak ellenére, hogy maga a tárgy lehet leírni csak polythetic, t. e. szekvenciális lépések sorozata, amelyek követik egymást az időben, mint a bemutatása ötleteket a kibontakozó chelove-cal nyelvet. a kommunikatív cselekvés a hangszóró, az ő Oche piros formák polythetic aktus. összhang deliv rögzítési beszédében válik szintetikus, mint a udvarias-Tiche skie elemek húzott össze, és fokozatosan formában komplex egységet. Visszatekintve, a szintetikus egységét poli-Tethyan elemek beleolvadnak egyetlen ötlet, és válnak monothetically objektumot. "

„Husserl megkülönbözteti szándékos cselekmények, egy folyamatos szintézis és szándékos cselekmények, ami egy nem folytonos szintézisét például a cselekmény a tudat és amely áll” lényegesség „dolgok a térben - .. Folyamatos szintézise folytonos szintézisét is a CO-boyusvyazkidrugih diszkrét ApCsel . Unity formiruetsyaartikulirovannymedinstvom egységnyi, a magasabb rendű. magasabb törvény (amit nazyvaetpoliteticheskimAktom) egyidejűleg politetichen és szintetikus-chen. it politetichen, POSCO ku belül elhelyezett több különböző „tézisek”. Ez a szintetikus mert összerakni. Mivel minden eleme teljes Akt törvény célja és teljes Akt összesen objektumot. Azonban, ha az alkotmány a teljes objektum valami különleges. Mi lehet magyarázni ezt a következő. a cél az egyes összetevők a törvény rendelkezik egy nyilat figyelmet, vagy a gerenda (Strahl) tudatosság, amelynek célja vele. Szintetikus törvény következtében fellépő, elkerülhetetlenül obladaetmnozhestvom luchey.Odnak mert nem dovolst-létezik annak érdekében, hogy alakítsák át bytmnozhestvennym soznaniem.On edinichnoesoznanie és bonyolult klaszter tárgyak válik a tárgya az egyik a gerenda, „a tárgy egyetlen sugár.”

Most ezt a törvény (Akt) választás. Eredetileg alternatívája az X és Y Mindegyik projektív ApCsel irányítja a figyelmet egy gerendát a tárgya (alternatív). Azonban, ha az ingadozások az alternatívák megszűnik, amint a választás történik, ez a választás előtti mérlegelés megszűnik működni egyetlen vetítés vagy fantázia. Egyének-hat, sósav fantáziák és előrejelzések, eközben kiesnek a kilátás. Azonban Tő

tal tárgya az új szintetikus törvény még mindig jelzett állapot, egy egyszerű kvázi-lét. Másrészt, amint azt (Handlung) együtt beadni, az egész dolog egészére lehet tekinteni „propozicionális”, mint valami ac-felsorakoztató létezik. Mindenesetre, az ügy most megragadható Monot-sztatikus szándékos cselekmény.

Ez az átalakulás a sokféleség az egységben van, véleményünk szerint, a fájdalom-nagy érték. Mert azt feltételezi, hogy a kereset, ha már elkészült, ez lesz a egység a kezdeti projekt kivitelezés, függetlenül a sokfélesége és összetettsége alkotórészét. Ily módon, a hozzá benyújtott kereset az emberi ego, amíg az utóbbi marad a természetes kormányzati vagy naiv telepítést. "

. „A” akció „alatt azt értjük, szándékos emberi viselkedés, azaz a viselkedés alapján egy előre projekt a” jár „jelöljük az eredmény razver Pipeline folyamat -...... Ie, befejezett cselekvés utóbbi lehet rejtett (pl mentálisan próbálja megoldani a tudományos-ing probléma), vagy nyitott, kiderült, hogy a külvilág felé. Ez mo-Jette a munkáját, vagy semmittevés, szándékos tartózkodva a habarcs. „(a munkáját” közönséges és tudományos értelmezése cheloveche ég akció „[4, o. 134]).

„Bármely tervezési rejlik a képzelet jövőbeli viselkedés
Nia. Azonban a kiindulópontja bármilyen design
Ne telepítsen a folyamat a fellépés, de elkészült voobra-
zhenii aktus. Mielőtt tervezési szakaszban a jövőbeli tevékenységekre,
Gondolom az elkészült állapot, hogy koto-
rum vezetnek. Ezért a képzelet teszem magam Bu
duschee, t. e., ahol az intézkedés megtörtént. És csak akkor
Azt rekonstruálni az egyes lépések követték a képzeletben
a cselekmény a jövőben. Nem a jövőbeni cselekvés, és a várható jövőbeni jogszabály
schaetsya projekt. „[4, p. 134]. ____________________________________

akció tervezés alapja a képesség, a mindennapi gondolkodás és gépelési:

mindennapi gondolkodás elutasítja az egyedi jellemzői a cselekvés, a körülmények annak végrehajtását, és az eredményeket a helyzeteket.

= Eszményítésével „I-CAN-it-újra”: „a tipikusan hasonló körülmé-nyek I működhet lényegében valamint I-akció tengely és a korai a tipikusan hasonló eredményt lehet elérni,” [4, p. 135].

Összekapcsolási projekt és a motívum kiderült időben perspektivikus vetítés.

Schutz tartja meghúzni a határt a két motívumok:

(1) motívum "in-order-to" (in-order-to-motívum);

(2) A dallam a "hogy-hogy" (mert motívum).

A motívum az „in-order-to” a hajtóereje a viselkedés (azaz viselkedés motivált ideológiailag - jelzett jövőbeni helyzet ..); motívum „mert hogy” éppen ellenkezőleg, tárgya Elvégzett akció a múltban.

Motive „Mert” soha nem a valódi indíték Az aktív egyén; indíték „Mert” után épített a cselekvés, és nem színész, de fényvisszaverő megfigyelő.

.”Csak az elmélet motívumok működhet mélyebb elemzését.

<Действие> eleve projekt megelőzte az időben. Következőképpen szekvencia-akció viselkedés folyik rendre a terv-Következmény tervezett viselkedés. A projekt elsődleges és Funda-szellemi értéket a cselekvés. Érték atributiruemoe tapasztalatok szerint változik az egyes integrált telepítés, ami elveszi a mo-ment a mérlegelés. Amikor az események már követtek el, az eredeti jelentése az a projekt, módosítjuk annak fényében, amit ténylegesen elvégzett, és ezért meg van nyitva egy végtelen számú visszaverődés, ami annak tulajdonítható, hogy neki néhány értéket a múlt idő.

. Nem értem, a cselekmények mások ismerete nélkül motívumok mögöttük-order-, vagy mert motívumok. Persze, sok fokkal

megértést. Nem tudom (és még ennél is többet, nem tudok) megérteni a motívumok mások minden finomságok, minden látókörüket az egyéni élet terveket. Ilyen a tökéletes megértés azt jelentené, teljes azonosság az én patak a gondolat folyam gondolat alteregója, de ez azt jelentené, identitásunk H. Ezért elég, hogy tudom, hogy a cselekmény a másik a maga jellegzetes mo-tivam, többek között itt, és azok összhangban vannak a tipikus helyzetek jellemző célok, a tipikus eszköze, és így tovább. d.

. <Для понимания> elegendő megállapítani, hogy a tipikus motívumok tipikus szereplőket, hogy ismertesse a cselekmény, mint egy tipikus aktus fakadó tipikus situa-CIÓ. "

Példa lásd Ref. [4, p. 135-137].

Így. a jóváírás a magánszemélyek egymás jellegzetes motívumok SLE-INH alapján interakció a mindennapi életben is.