szakaszában a büntető eljárás van
Stage - de rokon viszonylag önálló parkoló nye a folyamat része, elválasztva egymástól a végső PROTSES-sualnym döntést, és jellemezte a közvetlen feladatok (eredő általános célkitűzései a büntető sudoproi-zvodstva), a tartomány szervek és személyek az eljárásban részt vevő, annak érdekében, (forma) az eljárási tevékenységek (javító eljárás) és jellege büntetőeljárás kapcsolatok.
Minden egyes eljárási lépés jellemző. 1) közvetlen eredő problémát az általános célkitűzések eljárás; 2) meghatározott-lenny kör a részt vevő szervek és személyek; 3) az eljárás (eljárási formában) a meghatározott aktivitás tartalom-em közvetlen célkitűzéseket ezt a lépést, és a jellemzői zheniya-expresszióját ott általános elveinek a folyamatot; 4) egyedi jellemezve ter büntetőeljárás kapcsolatok között felmerülő tárgyak az eljárás során; 5) A végső eljárási cselekmény (határozat), kiegészítve a ciklus eljárási cselekményeket és a hozzáállás előidéző átmenet vállalkozások számára a következő szintre (ha nem szüntetik meg, vagy felfüggesztett).
Az a szakaszok által összekötött gyakori probléma, E-és elvek eljárás formáját büntetőeljárás rendszer.
Szakaszában a büntető eljárás, alternatív, követik egymást a szigorú sorrendben.
Büntetőeljárás megindítása - a kezdeti szakaszban a folyamat-sa, ahol az állami hatóságok és tisztviselők jelenlétében az alkalomból (panaszok, önkéntes lemondás) megállapítja a jelenléte vagy hiánya alapján az eljárásban. bűncselekmény gerjesztő mechanizmus okozza büntető eljárás mozgásban képez jogi keret végrehajtása korrekciós intézkedéseket későbbi szakaszában, és ez szolgál a referenciapont időszakok előtti köteg volt érintett. Büntetőeljárás megindítása - a szakasz, amely nem lehet elkerülni, nem bűncselekmény.
Az előzetes vizsgálatot végez a gerjesztett-Term esetben és végzik felügyelete mellett sok jó-Rohr aktivitását szervek vizsgálatot, és az előzetes következtében a Wii a gyűjtemény, a konszolidáció, és nyomok vizsgálata annak megállapítása érdekében, a jelenléte vagy hiánya esetén előre nPróbáljon, akik felelősek érte elkötelezett, a természet és a kár mértékének a bűncselekmény által okozott. és egyéb körülmények „érintett az ügyben. Előzetes vizsgálati - a tárgyalás előtti eljárások, és következtetéseit minden körülmények között az ügy a tárgyaláson előzetes jellegűek. Ezek fejezik ki a vádirat az ügyészség, amely a bíróságnak kell vizsgálnia a közvetlen bizonyítékok vizsgálatát alapján a fegyverek egyenlősége és ellenséges.
Az előzetes vizsgálatot végzik benyomásával th többsége büntetőügyekben. Kizárólag abban az esetben jelezzük a törvény, nem követeli meg a gyártás előtti Investigates-Bani (pl eseteit magánvádas -. 27. cikke büntetőeljárási vagy a protokoll formájában tárgyalás előtti felkészítés).
előzetes vizsgálati szakasz véget ér, vagy a felmondás a büntető ügyben, vagy az irányt a vádló-negatív eredménnyel zárul, a bíróság vagy az ügyet a bíróság a kérelem elbírálásához kényszerítő intézkedések réz-Qing karaktert.
Jogi lépéseket tartalmazza az elsőfokú eljárás és a felsőbb szintű bíróság, amely megvizsgálja a törvényesség és indokolt-ség ítéletet a bíróság az elsőfokú határozatot.
Előállítás, az eljáró bíróság két részből áll. Ez kezdődik a lépés, amely a büntetőeljárási törvény az úgynevezett „teljes mochiya bíró a tárgyalás előtt az ügy, és az előkészítő nye kereset a tárgyalás” (20. fejezet a KKP). * Ebben a szakaszban a bíró hozhat az alábbi megoldások .:
1) a találkozó a tárgyalás;
2), hogy visszatérjen a helyzet a további vizsgálatot;
3) előállítása a szuszpenzió;
4) küldeni az ügyet egy másik joghatóság;
5), hogy utasítsa el a helyzet (Art. 221 CCP).
Annak eldöntésében kinevezéséről szóló tárgyaláson a bíró dönti el kapcsolatos kérdések a felkészülés az ügy vizsgálatát a tárgyaláson (art. 228 CCP).
Ebben a szakaszban a folyamat a bíró sérelme nélkül a Penguins-ség a vádlott, megtudja, van-e a ténybeli és jogi indokait megfontolásra az ülésen bíróság NII, és ha van ilyen indokok elő a szükséges előkészítő lépéseket a tárgyalás.
Az a vádlott kéri a tárgyalás a zsűri esetben érkezett a Bírósághoz, a kijelölt bíró a tárgyalást abban a sorrendben egy előzetes meghallgatást a szabályokat az Art. 432 büntetőeljárási törvény. Az eredmények szerint az előzetes meghallgatás bíró meghozza az egyik említett határozatokat Art. CCP 221.
A tárgyalás a bíróság első fokon a legfontosabb szakaszában a folyamat. Úgy véli, a bíróság és a rés gyűrődések érdemi - dönt a bűnösségének vagy ártatlanságának a vádlott, valamint az alkalmazás vagy alkalmazhatatlan-SRI őt a büntetőjogi büntetés. A tárgyalás gyakran végződik rendelet meggyőződés vagy mondat opravda-nek, de lehet venni, és más fontos döntés (hogy utasítsa el az ügyet, annak irány a további vizsgálat, stb.) A bírósági tárgyaláson és kezelni a kérdést a kérelem kötelező orvosi intézkedéseket.
A fellebbezési eljárás alapján kezdeményezett a semmisségi-onnyh panaszok és tiltakozások benyújtották az illetékes személy, és amely során ellenőrzése a magasabb szintű bíróság a jogszerűség és indokolják-vannosti nem lépett hatályba döntések (ítélet, határozat) által az eljáró bíróság. Ennek eredményeként a panaszok és tiltakozások, a másodfokú bíróság vagy elhagyja a döntést a bíróság első fokon nélkül módosíthatja vagy törölheti vagy módosíthatja
Stage végrehajtás, határozatok és a bíróság, már hatályba lépett, az, hogy lehetővé tegye a megfelelő bírósághoz kapcsolatos kérdések kezelésére ezen összetett döntések végrehajtásra a határozatainak végrehajtását és kérdések merültek fel a végrehajtás során Ez a szakasz fordul elő sem a lejárati dátum Noe semmisségi fellebbezés vagy tiltakozás ítélete ellen (amikor nem fellebbezett, illetve tiltakozott), vagy on-SRI Vegyük azt az esetet a fellebbezést.
Amellett, hogy ez a hat közös szakaszában büntetőeljárás ismert két különleges, rendkívüli szakasz - a pro-sét a sorrendben felügyelet és az újbóli büntetőeljárás miatt az újonnan felfedezett körülmények. Ezeken szakaszában meghatározott sorrendben ellenőrzi a jogszerűségét és érvényességét bírósági döntések, amelyek már hatályba lépett.