Milyen jogok felruházva egy kis részvényes (kisebbségi részvényes)
Milyen jogok felruházva egy kis részvényes (kisebbségi részvényes)
Részvényes, aki egy kisebb tét az úgynevezett kisebbségi részvényes. A kisebbségi részvényes lehet hasonlítani egy hangya, de ez az összehasonlítás semmi köze a növekedés a rovar, inkább a mérete az ő jogait. Ebben a cikkben fogunk összpontosítani, milyen jogokkal rendelkezik a kisebbségi részvényes jogait és az adatok hogyan támogatja a jogszabály.
Kisebbségi részvényes vagy kicsi
A magyar jogszabályok nem fogalmak kisebbségi részvényesek és a többségi tulajdonosa, hanem ezek a kifejezések van egy általános fogalom a részvényes. Azonban a tulajdonosok maguk is úgy döntött, hogy egy belső fokozatosság elfogadásával nyugati gyakorlatot, amelyek gyökeret vert fogalmak szervesen kisebbségi részvényesek és a többségi tulajdonos. A kisebbségi - ez a szokásos hétköznapi részvényes, aki vásárolt a társaság részvényeinek, mint általában, nagyon kevés. A legtöbb kisebbségi tulajdonosok nem fog tartani részvények viszont hosszú távon, amit a vágy, hogy eladja őket, amint felnőnek áron. A kisebbségi részvényes lehet tekinteni, mint egy személy, aki megvette egy részvény. A másik dolog a többségi tulajdonos - a részvényes, mivel kezében összpontosulnak jelentős részesedéssel rendelkezik, amely jelentős szerepet játszik a cég életében.
A lényege a „konfrontáció” a többségi részvényesek és a kisebbségi részvényesek csökken ellentétes érdekek és célok. Amennyiben a részvényesek jelentős tét a kezében (többségi), arra törekszenek, hogy növeljék a részvények értékét, kifizetését a minimális osztalékot, és ennek következtében növekszik a mérete különböző éves prémiumok maguknak, a kisebbségi részvényesek leginkább aggasztja éppen az ellenkezője. Kisrészvényes szeretne profitálni a növekedési osztalék, de a növekedés prémium elhatárolások felsővezetők, akik a fő tulajdonosai egy nagy blokk részvények, csökkenti az esélyét a kisebbségi származó jövedelem osztalék, és néha növeli az esélyét egyáltalán maradni anélkül, hogy őket.
A helyzet is képviselteti magát egy utasszállító busz, amelyek élén a többségi és kisebbségi utasok. Amíg az út egyenesen mennek elég békésen, de azzal a megközelítéssel, a kereszteződés kezdődik védelmében irányát útját. Természetesen, akinek a kezében a kormány, és kiválasztja a mozgás irányát. Ebben a kereszteződésnél lehet tekinteni, mint az éves közgyűlésén a részvényesek, ha az osztalék összege tárgyalt.
Többségi vonatkozik a közös tulajdonosok a kényszerű szükségszerűség, mert az utolsó pénz jelentős támogatást. Hostility többségi érthető - kisebbségek hajlamosak arra, hogy a rövid távú előnyök, és nem akarja, hogy a legtöbb, kövesse az érdekeit a cég, hogy több profit hosszú távon.
De a kisebbségi részvényesek érdekeit szenvednek, nagyobb mértékben, mert érdekeiket tartják, hogy kicsi, és csak akkor, ha többségi maguk szorulnak. Egy ilyen pillanat jön, amikor az utolsó hatalommegosztás a társaság. Ebben az esetben a kisebbségi hangok azok nagy szükség van.
Ha a kijelző a kisebbségi jogok védelmét célzó érdekeit egy listára, ezek a következők lesznek:
- a jogot, hogy a tagjainak megválasztása az Igazgatóság;
- a jogot, hogy a kereslet megváltás a Társaság tulajdonában lévő részvények őt;
- jogát nélkülözés egyes részvényesi jogok a szavazás, ha bizonyos kérdéseket a saját oldalán van egy személyes érdeke;
- a képesség, hogy korlátozza a maximális számú charter nyilvános szavazást adni egy részvényes;
- képes használni a vétójogot eredményeként a létesítmény a követelményeknek a minősített többségi szavazás megoldásában a legfontosabb kérdés.
Az utóbbi években a különböző országokban, van egy olyan tendencia, hogy növelje a kisebbségi részvényesek jogainak. Sem kivétel, és Magyarországon, ahol a törvény „A Joint Stock Companies” folyamatosan változik, és a módosításokat. A fő újdonság, amelyek védik a kisebbségi részvényesek jogainak, lehet tekinteni, mint a helyzet a törvény, amely szabályozza a többségi részvényes intézkedéseket átszervezés a vállalat. Ennek megfelelően, a helyzet a fő részvényese, koncentráltunk a kezükben 95% -os részesedéssel, megkapja a jogot, hogy megvásárolja a fennmaradó részvények kisebbségi részvényesek, de méltányos áron.
A törvény előírja neve és a kisebbségek joga, hogy tájékoztatást kapjon a helyzet a cég, továbbá a pénzügyi kimutatások, amelyek csak jelentős többségi részesedést. Közös részvényesek rendelkezésre álló adatokat a feltételeket a tranzakciók és a pénzügyi teljesítmény. A legtöbb vizsgálatban, ahol a felperesek a kisebbségi részvényesek, a lényege az ügy csak annak hiánya cselekmények a számviteli információkat, amelyeket a társaság köteles minden részvényes függetlenül a részvények száma portfólió.
A dokumentumok listája, hogy a cég be kell nyújtania egy kisebbségi részvényes esetén az átalakítás:
- felállításáról szóló határozat a Társaság;
- létrehozásáról szóló megállapodást a Társaság;
- Dokumentum az állami nyilvántartásba;
- perc közgyűlésen;
- dokumentumok nyújtása, amely jóváhagyta a döntést a részvényesek vagy az igazgatóság.
Ha a társaság nem közölt a fentiekben felsorolt dokumentumokat, vagy késlelteti a nézet, tettei is tekinthető jogellenes, ellentétes az EK 14,36 Az igazgatási kódex. Pénzbírság ebben az esetben is mintegy 50 000, hogy a vállalat egyértelműen nem jelentős büntetés, de tisztek a Társaság kaphat egy jelentős büntetést kizárás legfeljebb három évig.
Ezen túlmenően, a helyzet az átszervezés a kisebbségi részvényesek joga lenne a meglévő részvények azon, hogy tartoznak az újonnan megnyílt részvénytársaság. Mi van írva a törvény nem működik a gyakorlatban. Mostanáig a paramétereket és szabályokat nem fejtik ki, ami kell cserélni a „régi” részvények az „új”, ami azt is eredményezte, hogy számos perek, mint fő részvényesei nyújt, mint általában, egyenlőtlen csere szándékos alulbecslése az ára az „új” részvények . A paradoxon abban rejlik, hogy a felperesek (kisebbségi) lásd a 77. cikke a törvény „A Joint Stock Companies”, amely be van jegyezve a „csere” alapján a piaci érték a részvények, de a bíróság elutasította azt az állítást, mint alapuló téves megértését a törvény. Megoldásként a vitatott pontokat a bíróság az árucikket 421 a Ptk az Orosz Föderáció, ahol a meghatározása a koefficiens konverzió (csere) elvet használja a szerződési szabadság, ami a felek a jogot, hogy meghatározza azokat a feltételeket a szerződés saját belátása szerint. Így a részvényesek és az igazgatóság nem kell, hogy jöjjön a piaci érték a részvények, és lehet állítani az ár szerinti saját belátása szerint.