Milyen igaza van a társadalom számára 1

§ 1. Az állami, Law Society.

I. név alatt az általános elmélet a jog tudomány természetesen, ami megkülönbözteti magát a feladatot a tanuló a legalapvetőbb jogi kérdések. Lényegében ilyen kérdések két: 1) az a kérdés, az állam, és 2) a jog kérdését. E két fogalom szorosan összefügg egymással. Mind az állam és a jog, mint látni fogjuk, a termékek egy hosszú és bonyolult kulturális evolúció és egyidejűleg fejlesszék kölcsönösen feltételekhez kötött. Törvény és az állam is végbemennek az eljárás folyamatos interakció és a fejlett állam feltételezi egymást: most nem tudunk elképzelni jobb nélkül az állami és nem állami. Ezért e két fogalom a legalapvetőbb, hogy az általános elmélet a törvény.

A kölcsönös kapcsolat a jog és az állam a fejlesztés állapotuk lehet többszöröseként kifejezve az alábbi képlet szerint: az állam a legtökéletesebb és legátfogóbb formája az emberi társadalom, és a törvény az a sorrend, amelyben az állam kell történnie kollégiumi életet. Így mindkét fogalom jelenti a koncepció az emberi társadalom, illetve kollégiumi. Ezen koncepció és abba kell hagynia, mielőtt az elemzés jellege az állam és a jog.

II. Név alatt a társadalom. A tág értelemben vett, azt jelenti, egy embercsoport egyesült egy összekötő elem. A kötést, amely egyesíti az egyén egy olyan társadalomban változtatható, időtartamától függően és mértéke az erő, attól függően, hogy a kisebb vagy nagyobb általánosság teljes egészében, és [1]. Annyi féle szociális kapcsolatok különböznek a magas kultúra állapotát. Minden egyes tartozik általában nem azonos csak a szociális unió, de ha egyszer egy tagja számos szociális kapcsolatok, amelyben megállapítja kielégítését a változatos igényeket. Mint korábban már említettük a legátfogóbb formája az emberi társadalom most az állam. Ez - a legtöbb szorosan szervezett emberi unió, amelyben minden egyes borítja a legtöbb széles körű az érdekeit; Ez az Unió jelenleg az egyetlen független abban az értelemben, hogy az összes többi szakszervezet egyik vagy másik állványt a függőség, hogy az állam szükség esetén lehet elégedett önmagával, míg más állami szakszervezetek támaszkodnak az állami és nem olyan széles körben terjed életét tagjai, mint az állam. [2] Azonban mindezek ellenére a modern ember nem elégedett a kommunikáció az állam. Együtt a kormány, vannak más állami szakszervezetek. Néhányan közülük még túlmutatnak az állam (pl. A templom). De ez jelentősen eltér a kormány, hogy ne hozzon létre saját tagjai közül állni egy közös kapcsolat, mint az állam; mindannyian folytatni egy viszonylag speciális célra. Ennek megfelelően, nem olyan erős és összetett szervezet, mint a fejlett nemzet. Nincs rá mód, hogy felsorolni mindenféle társadalmi kapcsolatokat. Tudod, hogy csak tájékoztató jellegű lista a legfontosabb közülük. 1) Számos közintézmények alapuló egységét a vér eredetét a többi taggal. Ez - az úgynevezett családi és törzsi szövetségek, amelyek jelentősége volt különösen nagy, mielőtt az állam. 2) Nagy jelentőséggel bír az élet a modern állam társadalmi csoportok egyesültek a közös gazdasági érdekeket. Ezek az osztályok a földtulajdonosok, iparosok és munkások. Közös gazdasági feltételek gyakran okoz ezekben az osztályokban, és a közös politikai törekvései, néha nem értenek egyet egymással, akár közvetlenül, ellentmondásos. 3) Nagyon fontos az emberi szükségletek kielégítése segítségével szakszervezetek alapuló vallási kötelékek. Ezek közé tartozik mindenféle vallási közösségek, egyházak; Mint már említettük, ezek a szövetségek gyakran túl az egyes államok. 4) Néha nagyon fontossá válik, pusztán kulturális részlege a társadalom. a különbség osztályok művelt és műveletlen, különböző társadalmi kapcsolatok tudományos, irodalmi, művészeti. 5) Az egyes fejlett országok vannak speciális szervezetek politikai természetű; ezek közé tartozik, ráadásul alkotmányos államok politikai pártok [3]. mindenféle helyi közösségek (városi, vidéki), amelyek néha felelős teljesítéséhez az állami feladatokat. 6) Az utóbbi években, különösen a történelem, a XIX században, sok figyelmet vonzott a nemzet fogalma, mint a közoktatásban. A nemzet nem azonos az állam; Ezzel szemben néhány ország több nemzet és nemzet lehet töredezettség több államban. Amint Jellinek igazolták [4]. Nation egyesíti soha semmilyen objektív kapcsolat (például nem egy nyelvet, nem egy vallás, stb), de csak a szubjektív tudat alkotó egyének. „Egy csoport ember, akik felismerik magukat egyesült számos közös megkülönböztető kulturális tényezők és a közös történelmi múlt és annyira különbözik a többi ember, alkotunk egy nemzet ... Egy szubjektív nemzet egységét természeténél fogva a termék a legmagasabb kultúra, és bár már régóta még gyerekcipőben jár, de a teljes erejét úgy tűnik, csak a modern időkben. " 7) Végül meg kell jegyezni, egyre több és több fontos legkiterjedtebb véve a társadalmi kapcsolatok, azaz a nemzetközi kommunikáció. Minden civilizált országban jelenleg szoros kapcsolatban állnak egymással. Amellett, hogy a politikai, kulturális és vallási hatása, hogy ezek az államok egymásra ilyen párbeszéd, meg kell jegyezni, a tisztán jogi oldalát. Ez vezetett oda, hogy az állam próbál adni egy rendezettebb formában való kapcsolatát, és így ezeket a kemény szabályokat. Tehát van egy adott jogág - a nemzetközi joggal. Alapján e közlemény állam még most összefogott, hogy lásson el a kulturális kihívásokkal. Bármely állandó nemzetközi szövetségek és tartós megállapodást, amely nélkül a kortárs kultúra nem tud kezelni (Universal Postal Union and Telegraph, nemzetközi megállapodások vasúti tarifák kiadatását bűnözők, stb.)

[2] Lásd. Wundt. Ethik II, (3rd ed. 1903 YG) p. 349. Logik, III (3rd ed. 1908), pp. 636 ff. Worms. Phil des sc. soc. I, 24 ff.

[3] Lásd. A felek részletesen én füzet „A közvélemény és a politikai pártok” (1906 szerk.,. Sytina).

[4] Jellinek, igaz modern. gov't. t. I. p. 73 ff.