Mik típusú viták

Manager, a tevékenységei jellegét (és függetlenül attól, hogy milyen területen dolgozik), állandóan valaki valamit meggyőzni, valamit bizonyítani és megvédeni a szempontból, hogy megcáfolja a hamis állításokat. Minden nap, a menedzser, hogy vegyenek részt vitára. És annak érdekében, hogy megnyerje a vitát, a menedzser kell tudni az alapokat a polemikus készség.

Szóbeli vita felel meg, akkor a vita két vagy több fél, ahol mindkét oldalon azt állítja ő véleménye szerint a helyességét.

Vannak más szóval ez a fajta beszéd gyakorlat: beszélgetés, vita, vita, vita, vita. Például egy beszélgetés (a latin discussio -. Tanulmány, megfontolás, elemzés) nevezzük nyilvános vitát, amelynek célja az, hogy megértsük és összehasonlítása a különböző nézőpontok, keresés, és felfedi a valódi véleményét, megtalálni a megfelelő megoldást a vitatott kérdés. A vita azt is tekinthető hatékony módszer a meggyőzés, hiszen a résztvevők maguk is egy bizonyos következtetést.

Ezzel szemben a vita (amelyben a helyzetben nem feltétlenül ellenzi, akkor egyszerűen eloszlassa) vita - egy éles vita összecsapása ellentétes nézeteket. Polemikos ógörög szó, jelentése „harcias és ellenséges.” Vita lehet meghatározni, mint a harc alapvetően ellentétes nézetek egy adott kérdésben. És ha a bírálók képest eltérő ítéletek igyekeznek találni a közös megoldást a problémára, a cél a vita -, hogy legyőzze az ellenséget, hogy létrehozzák saját helyzetét, hogy legyőzze az ellenfelet.

Az ókori Görögországban nagy jelentőséget tulajdonított a képességét a vitát. Mastery a vita, a szakterületen a vitára, kihasználva a minden technikát számítva csak legyőzni az ellenséget, az úgynevezett „absztrakt dialektika” (a görög eristikos - vitatkozott) alakult a klasszikus formában a filozófusok és retorikusok az V. században.

Apodiktikus vita - vita kedvéért az igazság keresése. Azt javasolja a pontos összetételét a dolgozat, a jelenléte a alapvető érv, nincs ellentmondás az érvek, a pontosság és elégségességével érveket. Következtetések fog alapulni a logika szabályait. Ebben a vitában az ellenfél védelmében minden olyan elképzelést, a támadások, hogy megtudja, mi lehet kifogást ez a gondolat, vagy éppen ellenkezőleg, megtámadják az ellenfél nyilatkozatot, hogy megtudja, milyen érvek szólnak a javára.

Apodiktikus vita csak akkor lehetséges, az illetékes, aki ismeri a problémát, és érdekli a megoldására. Ez a fajta vita igényel pontos, tudományos fogalmi meghatározások, bizonyított tudományos elvek, megbízható érveket és a különbségek megértését. Apodiktikus érv alkalmazott tudományos, üzleti megbeszélés. Ez a vita érdemi a téma. Ez a vita, amelyben az igazság születik.

Ahhoz, hogy készítsen egy ilyen vita, hogy szükség van olyan tulajdonságokkal, mint a szaktudás, az optimizmus, az elkötelezettség, konstruktív megközelítés és kompromisszumos jellege (azaz, hogy hajlandó engedni, hogy változtassa meg álláspontját, ha az ellenfél érvei meggyőzőbbek). A vita az igazság kedvéért vesz egy adott karaktert, akkor örömet a résztvevőknek. És akkor is, ha meg kell adni és adni a helyüket, a kellemetlen utóíze vereség megy az út, utat enged az elégedettség a közös meghatározásához az igazság.

Absztrakt dialektika vita - ez az érvelés kedvéért overpersuasion ellenfél. Úgy hajtjuk végre, ha szükség van, hogy meggyőzze a beszélgetőpartner valamit, hogy ez egy szövetségese, hogy megnyerje a maguk oldalára. Nem számít, hogy a dolgozat helyes és igaz. A dolgozat nem lehet igaz, és akkor értem, de ez még mindig meg kell védeni. A legfontosabb dolog -, hogy meggyőzze az ellenfél, hogy igaza volt. Tény, hogy ez a vita nem arról szól, hogy mi tekinthető igaz, hogy hisznek önmagukban veszekedés, mit próbál meggyőzni egymást.

A kizárólag ezen vita nem az igazság, hanem a változás a helyzet az ellenfél.

Ez a fajta vita a kezdeményező és a partner ellenállni neki, hogy van, azt állítják hívei a pozíció és az ellenzék. Gyakran előfordul, hogy ez a fajta vita az úgynevezett „parlamenti”. Ennek megfelelően, a legtermékenyebb területe az ilyen ügyekben - a politika néha verseny ügyvéd és ügyész a bíróság előtt.

Az ilyen típusú vita elengedhetetlen - meggyőzőnek. Meggyőző - egy pszichológiai fogalom, amelynek alapja az a meggyőződés, a valóságnak kifejtett. Az érvelés által biztosított ítélőképesség, és meggyőző - a hatalom az érzékeket. A vita absztrakt dialektika hatása az elme folyamatosan meg kell erősíteni befolyását irracionális érzések.

Szofisták az ókori Görögországban az úgynevezett fizetett tanár retorika. Jönnek fel a különböző gyakorlatok fejlesztésére az elme, felhasználva a különböző logikai hibák, helyettesítése fogalmak, rossz formák következtetési és verbális trükkök és csíp.

Tehát az a célja, szofista jogvita - hivatalos győzelem az ellenség. Ebben a dolgozatban nem fontos, és megváltoztathatják a vita. A fő jellemzője használt szofista érveket fogadások volt, hogy elkerüljék az elvek a vita. Segítségével valós tények néha helyébe támaszkodás a véleményét és álláspontját az ellenfél minden lehetséges módon meggyengült megvetés és gúny.

Emlékezzünk vita Ostap Bender a katolikus papokat, akik ohmuryaet Kozlevich.

- Hé, kerubok és szeráfok! - mondta Ostap, ami ellenségeiket a vitát. - Nincs Isten!

- Nem, nincs - mondta a pap Aloysius Moroshek, árnyékolás teste Kozlevich.

- Ez csak huliganizmus - mormogta a pap Kuszakowski.

- Nem, nem, - folytatta a nagy stratéga - és soha nem is volt. Ez egy orvosi tény.

- Azt hiszem, ez a beszélgetés a pályát - mérges Kuszakowski mondta.

- És hogy az autó - helyénvaló? - kiáltotta Balaganov tapintatlan. - Adam! Csak azt akarják, hogy a „antilop”.

Az olvasó teljesen világos, hogy sem a Ostap, nem papok, ebben az esetben, nem érdekli a bizonyíték Isten létezésére, a kulcskérdés a középkori skolasztika. Nem, a vita a katolikus papok Bender megoldott egy másik kérdés - ki fog nyerni, hogy, és kap Kozlevich kocsijával. Ostap, hogy több tehetséges szofista, és alkalmazza a megfelelő módszerek:

- Hogy mondhatod, hogy nincs Isten - kezdte Aloysius Moroshek hangú -, amikor megteremtette az összes élőlény.

- Tudom - mondta Ostap - tettem a régi katolikus és latin tudós. Puer sotser, Vesper, Generátor, Libéria, apró, Asper, Tener.

Ezek Latin kivételek, csipkézett Ostap harmadikos magániskola Iliadi és még mindig értelmetlenül ül a fejét, rálőtt Kozlevich mágneses hatással. A lelke van kötve a szervezetben, és ennek eredményeként a társulás sofőr félénken lépett előre ...

(Ilya Ilf, Evgeny Petrov. Az aranyborjú.)