Miért jobb, mint javít Zuma online újság

Azok számára, akiknek nincs nyom. FIX olyan lencse, egy rögzített fókusztávolságú például 50 mm f / 1.4.
Ez zoom objektív változtatható fókusztávolságú, például 17-55 mm-es f / 2.8.
Nos, miért javít a jobb:
1) A helyhez kötött könnyebb, akkor kevesebb lencsék kevesebb mozgó blokkokat, az áramkör minimalizálja a torzítást a gyújtótávolság. Nagyítás próbál közvetíteni a különböző gyújtótávolság különböző típusú torzítás azonos lencséket nagyszámú mozgó blokkokat, természetesen nehezebb megtalálni az ideális felület, amelyek alkalmasak a fókusz, zoom és minél rosszabb átlagos eredményeit (hogy 18-200, és hasonlítsa össze a javítást megfelelő fókuszt.)

2) a nyílás arány =) Van egy szabványos értékek F - 1,0, 1,4. 2, 2,8, 4, 5,6, stb apertúra változás egy lépést ezen a skálán jelzi egy két szeres változást az áteső fényben. Ennek eredményeként rögzített a membrán 1.4 lehet lőni az azonos expozíció feltételeit, ahol a fény 4-szer kevesebb, mint a legjobb a sorozatban zoomok (2,8), nem is szólva a zumah típusú 3,5-5,6. Ennek eredményeként, például 50 mm-es f / 1.4 marad egy 16-szor sötétebb, mint 17-55 50mm azonos késleltetés.

3) annál nagyobb a blende, annál elmosódott hátteret, amely lehetővé teszi az egyes technikákat, ha úgy tetszik, hogy játszani mélységélesség a keretben rögzíti adja ezt fozmozhnost.Iz telefotó zoom csak (de van egy másik szempontból, és átviteli távolság a tárgy és a tele-javítások teszi, hogy jobb)

4) fókuszáló rossz fényviszonyok között is jobb, mint a nyílás optika, ami a fele, ahol a rögzített érzékelő elegendő fényt, hogy áthidalja, zoom kezd haladni. és általában néhány kivétellel rögzíti a fókuszt gyorsabb hasonló zoomok, mert a könnyebb és egyszerűbb tömbvázlata.

PS: A fő előnye, zoom - sokoldalúságát.

mi a legjobb neked - ez rajtad múlik

Valójában - ez csak egy mítosz # 33;
A világban van egy nagyon különleges kaszt ember tévesen tartják magukat között fotósok. Ez, bocs, „fotomasturbatory” (vagy még egyszerűbben, technophiles) -, hogy vannak emberek, akik értékelik a fotóművészet nem világos jelenetek, őszinte érzelmek, új látásmód és gyönyörű fényt és elmossa a hátteret és per-pixel élességet. Általános szabály, hogy az általuk vásárolt a legújabb digitális fényképezőgépek, a vásárlás minden tartományban professzionális objektívek és természetesen minden nap Leaf specializált erőforrások, hogy az első, hogy megtudjuk, a kibocsátás a következő változata a „kemény” objektív. Volt, hogy a matrica 0,05 EV kisebb és nagyobb gyönyörű elmosódott # 33;

Ezek az emberek általában hajlamosak azt gondolni, hogy a zoom objektívek csak „zöld rajongók”, vagy csak eltávozott tőlük „reportazhniki nélkül ambíció.” Egyéb, mol, azonnal észre, hogy milyen szép mintás nyert fixe. És a legrosszabb, hogy sok rajongó a fotózás, ha nézi a fórumok magas koncentrációjú technophiles, fenyegetett, hogy részt vegyen egy végtelenül hosszú vita folyamatot, és felejtsd el a legfontosabb dolog - a kreatív része. Most megpróbálom eloszlatni néhány mítoszt a sorozat „Zuma vs. javítások „legalább időt takaríthat meg.

Mítosz Kettő: javít élesebb zoom. Ha úgy gondolja, a grafikonok és diagramok, akkor igen - valóban élesebb. A gyakorlatban az élesség sokkal jobban függ a pontosság, a fókusz és hit erejét a kezét, és más dolog, hogy azonos minőségű lesz élesebb minőségű fix zoom csak közeledik száz százalékban ... A sok megapixeles modern kamerák nem számít. Mondd meg őszintén: Gyakran nyomtathat nagyobb méretű, mint 30x45? Ha nem, akkor nem valószínű, hogy valaha is látni a különbséget.

Mítosz Három: javítások szép bokeh. A „szép” van egy külön kis szubjektivitás. Így többször hallottam homlokegyenest ellentétes nézeteket vallanak a „ötven dollárt” rekeszes 1,4 és 1,8, míg a Canon és 1,2 közötti. Valaki azt mondja, hogy a 1.2-es verzió ad bokeh rosszabb, mint 1,4, valaki azt mondja az ellenkezőjét. És vannak, akik úgy vélik, hogy az egyenlő membránok - akár 2,8-50 lencse f / 1,4 és 50 f / 1.8 a minősége a bokeh nem jobb zoom 24-70 f / 2.8 a gyújtótávolság 50 mm. De nem lehet egységes szempontból. Ez tehnofila- mennyei bokeh, akkor a mester fotózás - túl zavaró keret elem, amely vonzza a túl sok figyelmet.

Csak egy vitathatatlan tény: javítások magasabb apertúra aránya. Tehát sem a Canon, sem a Nikon nem a modell számát minden zoom objektív, amelynek a nyílás alatti 2,8, míg a rögzítés 2.0 és akár az 1,4 - nem a határ. Ez lehetővé teszi, például, hogy lőni alacsonyabb ISO beltérben vagy fényképezési azonos ISO gyorsabb záridővel -, vagy egyszerűen csak a háttér elmosódása, hogy néha megoldásához szükséges kompozíciós problémákat.
De egy tapasztalatlan fényképész, használjon gyors, objektív, gyakran okokból a „biztonság” és a félelem alacsony fény. És ennek eredményeként - a kockázat, hogy a rengeteg műszaki hibák, mert minél kisebb a mélységélesség, annál pontosabb legyen a hangsúly, és annál kell rögzíteni tárgy (mint lehetőség - annál gyorsabban kell lőni, amíg az objektum bal mező terület). Ezért a kezdők számára, azt tanácsolom, mindegy pár hónap lőni a „bálna” Zoom, majd vesz egy hagyományos „ötven dollárt” - 1,8 vagy 1,4, attól függően, hogy a pénzügyi lehetőségeket. (Én inkább AF-S NIKKOR 85 mm f / 1.4G.);)
Még ha ez nem „az” gyújtótávolság, majd ezt követően a lencse biztosan jól jön forgatáshoz sötét környezetben.

de valójában a 35 mm lehet eltávolítani nagyon, nagyon. szinte minden. nem portrékat és sportfotózásban természetesen)

A magam részéről, a pajzs, fix, a produkciók, jelentési csak zoom. Itt ülök rögzítve a gyermek a reggel, és akkor nem kap egy szobát fotkayu.