Meghatározása célok és a tanulmány - studopediya

A cél a tanulmány a végeredményt, ismeretelméleti és gyakorlati alkalmazásnál, a probléma megfogalmazása kérdéseket kell megválaszolni a megvalósítása a kutatás célkitűzéseit.

Célok és célkitűzések a tanulmány kapcsolt formában összekapcsolt lánc, amelyben minden link szolgál, mint a média-elszigetelés stvom más egységek. 2

Ha a fő cél megfogalmazott elméleti és alkalmazott, a program kialakítása a fő lefelé Manie fizetett a tanulmány a szakirodalom az adott távú probléma, az építkezés egy feltételezett általános con-CEPT A kutatási téma, egyértelmű szemantikai és empirikus értelmezése alapvető fogalmak, az elosztási tudományos problémák és logikai elemzés Rabo tüsszentés hipotézist. Egy adott vizsgálat tárgya meghatározott alig több, mint egyszer tette ezt az előzetes kutatások teoretiches-egy keresési szinten.

Fontos szem előtt tartani, hogy minden kutatás megoldását célzó elméleti problémákat tudjuk, de továbbra is egy alkalmazást. Az első szakaszban kapunk egy tipikus megoldást a problémára, majd lefordítani konkrétan. Ezért Sauveur-Chennault jogosan mondják, hogy semmi sem gyakorlati, mint egy jó elmélet. Hanem azért, mert a jó alkalmazott Explore-Bani nem mindig lehetséges, hogy az elméleti következtetések. Szükséges, hogy a kezdetektől faktiches Kie leírt adatokat tekintve az adott korrelált elméleti területek (hipotézis-mi). Nem is olyan könnyű (és sokszor lehetetlen) peregrup-lakoma összegyűjtött adatokat másképp, kivéve a cisz-Khodnev elvét. Ezért a kutató-kaplivaet empirikus anyag alapján egyértelmű célmeghatározás.

Így a meghatározása lehetővé teszi a kutatási célok da Leia egyszerűsíteni a folyamat a tudományos kutatás formájában utáni sorrendben megoldások alapvető, magán-, és ezen felül up-feladatokat.

Alapvető és speciális feladatok logikusan kapcsolódó, saját őssejtek a fő, az azt jelenti, hogy megoldja a fő kutatási kérdés.

Fontos különbséget tenni a politikai célkitűzések útvonalon, és azok, amelyek során felmerülhet annak telepítését, beleértve a módszertant. Gyakorlatilag minden program kiépítési szakaszban és az adatok elemzése előzi meg ray-beton formulation'nyh feladatokat. Adjon minden sorrend nem lehetséges, és nincs szükség. Általánosságban elmondható, hogy a Formula Rovkov kutatási feladatok - ez nem egy egyszeri aktus, hanem egy folyamat [42. Pp 249-285]. Azonban, hogy a szakaszok, és az első lépés csak, hogy megfogalmazzuk céljainak, fő és saját politikai kutatási feladatokat.

Amellett, hogy a fő (alap) és a privát programok kormányzati feladatok további merülnek fel. Az utóbbi logikusan nem feltétlenül kapcsolódik a célját és fő célkitűzése a tanulmány.

A fő cél a tanulmány vonatkozó célkitűzését-jajgat telepítés további - jelentette mintha „a nullázás” előállítására jövőbeni kutatási-CIÓ, ellenőrző oldala (valószínűleg igen fontos), nem kapcsolódik ehhez a hipotézist, a probléma megoldására néhány módszertani kérdések és m. o.

Az egész eljárás a kutatás tárgyát elsősorban keresni a választ, hogy a központi kérdés. Ezért először azt könyörtelenül vágva mindent, ami nem kapcsolódik a megoldást az alapvető problémákat.

A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy meg kell adni a maximális HN érvényesség, megbízhatóság és stabilitás a kapcsolódó információk a döntést. Ezt úgy érjük el húzódó láncolata kölcsönösen kapcsolódó hipotézisek kapcsolatos alapvető feladatok ismételt ellenőrzése és újraellenőrzéséhez megfelelően-vuyuschih eredeti adatokat.

Legrosszabb esetben - egy program, amelyben az elsődleges és a másodlagos célok összekeverjük. Tehát általában SLE-chaetsya kollektív által végzett kutatás a fajta „egyszerű munkaügyi együttműködés”. Minden résztvevő, figyelembe véve az elsődleges feladata, hozza a sok me-giai követelményeket, amelyek nem esnek egybe a többi résztvevő. Ennek eredményeként nem értékesítettek nagy vagy kis probléma, mert egyikük sem Secu-Chen megbízható eljárás.

Beállítására további feladatokat a legjobb, ha használni ellenőrzési műveletek megoldásához kapcsolódó alapvető-Niemi. Ez nem egy bonyolult eljárás azonos nyersanyag nézett egyszerre kormányzati perspektívák.

Tehát ne feledjük, hogy a vizsgálat célja az logikailag diktálja a szerkezet fő célkitűzése, teoretiches-cal és praktikus, az utóbbi pontosítást igényel formájában számos magán szoftver problémák. Ezen túlmenően, a mo-Jette lehet szállítani egy korlátozott számú oldalon további feladatokat. A kutatónak fel kell készülnie arra, hogy legalább az egyik issledovatels folyamat finomítani fogják különösebb problémát, gond Cach új, és így tovább, amíg a végén a munkát.

Egyéni probléma lényegében gyakran képeznek felmerülő problémák elemzése során a lábszár-képviselők problémákat. És bár a külső forma, a „probléma”, „objektív” és „probléma” - olyan fogalmak, mint OD-noporyadkovye, nem szabad összekeverni [213. Pp 29- 30]. Vannak egymáshoz, a problémák közös a sorban, és azok alkalmazását a kutatási feladatokat (pl. E. konkrét problémák) javaslom keres egy új információs rendszer áll rendelkezésre a tudás. A válaszokat a felmerülő kérdésekre a folyamat az adatok elemzése kapott-CIÓ kell törekedni keretében meglévő adatokat. Azonban, ahogy Vladimir mondja Frederick, „ez nem zárja ki az esetekben, ahol a kérdések és problémák, éppen ellenkezőleg, a probléma megfogalmazott kérdések formájában, vagy tartalmaz olyan” [213. Pp 30].