Látod nem az, ami valójában (20 fotó)

Optikai illúziók szórakoztat minket, és vonzza még az ókorban. A tizenkilencedik század óta illúziók kezd aktívan vizsgálni. És ma alapján azok az emberek kezd behatolni a kevésbé ismert mélységérzékelést a világ körülöttünk. De van egy optikai csalódás - ajándék az evolúció, vagy hiba a vizuális berendezés?

Amikor a tudat által alkotott kép segítségével kapott tekintve, ez alá számos elemző folyamatok, ami lehet egy matematikai szempontból, hogy fontolja meg a számítási. Sok ilyen számítások csökken a folyamat közelítés. Azaz, az agy pedig megkönnyíti a és az átlagok kép paramétereinek (például a helyét az élek és sarkok, a háttérben szerkezet, a fényforrás pozíció) segítségével a valós keresztül kapott adatokat virtuális nézet vagy bemutatott tudatunkban mint memóriák, vagy fantáziák. Mivel a szem nem ideális, a kapott kép olyan „zaj”. A vizuális rendszer a legjobb közelítés, hogy távolítsa el a zaj, és javítja a képminőséget. Azonban mindezen közelítések csak akkor hatékonyak, ha a zaj egyértelműen agyunk, más esetekben az ilyen eljárások készítmények hamis kép, azaz a rendszeres hiba megismétlésével bizonyos kombinációi képeket. Ilyen helyzetek elkerülése, a közelítési folyamat kell végezni nagyon pontosan, de mivel a komplexitását optikai rendszer, ez azonban képtelenség a mai napig. Ennek alapja az a határozatlansági elv és vizuális folyamatokat. észlelési hibák fordulnak elő folyamatosan, de olyan kicsi, hogy észre sem vesszük őket a mindennapi életükben. Néha azonban vannak olyan helyzetek, amikor a felfogás hiba nem lehet figyelmen kívül hagyni. Ez ezekben a pillanatokban látjuk optikai illúziókat.

Ezek a torzulások rejlő optikai rendszerekben. Ennek megfelelően, a tapasztalat, hogy megértsék a folyamatok kialakulását optikai csalódások az emberi vizuális berendezés ezt követően a komplex mesterséges optikai eszközök.

Egy optikai csalódás, a legegyszerűbb.

Csukd be a jobb szemét, és közelről a fekete pont az ábrán. Győződjön meg arról, hogy a perifériás látás látsz egy kereszt. Most anélkül, hogy levette volna a szemét az a pont, lassan jön a képernyőn. Egy bizonyos ponton, akkor veszi észre, hogy a kereszt eltűnt. Ha továbbra is megközelíteni a monitor, akkor jelenik meg újra.

Ez illúzió miatt sajátossága a szerkezet az emberi szem számára. Agyunk látja csak, mi van rögzítve a retina (ideghártya) és továbbított az idegek mentén az agyba. Találkozásánál az idegek a retina egy holttér (holttér). Nincs fényérzékeny elemek a retina, így a kép van, hogy a holttér, hiányzik, és a háttérben a helyére dorisovyvat már agyunkban

30 másodperc koncentrálni négy pont a közepén a kép. Csukd be a szemed, és döntse hátra a fejét. Hamarosan látni fogja a gyűrűt a fény, nézd bele. Mit látsz?

Beeső fényt a retinára, serkenti az idegeket, akkor egy jelet az agyba. Mint minden optikai rendszer a szemnek van fogalma a válaszidő szükséges váltani a képet. A mi szemünkben ez a változás bekövetkezik másodpercenként 20-szor. De amikor már néztem egy képet, akkor van egy hosszabb megvilágítás érzékeny eleme a retina (csapok és pálcikák). És ha kénytelen változtatni a kép nem fordul elő (nézi a képet, csukjuk be a szemünket), a de-gerjesztés bizonyos időt vesz igénybe, melynek során látjuk a képet, csukott szemmel. Különösen ez a hatás erősen úgy tűnik, hogy kontrasztos képeket (például fekete-fehér, mint most). Azt is érdemes megjegyezni, hogy amit látott, lehunyt szemmel kép még mindig eltér a képernyőn látható. Az a tény, hogy az agy általában dorisovyvaet érthetetlen vagy hiányos az ő véleménye szerint a képet. Ezért ahelyett, absztrakció, bemutatjuk Jézus arcát. Sok a bemutatott kép úgy tűnik, sötét haj, de csak azért, mert az agy azt hiszi, hogy lát egy színes képet, és dorisovyvaet elemek szerinti saját belátása szerint.

Az alábbiak közül melyik vonal hosszabb? Tudsz jobb? Valójában azok azonosak. Az agy úgy tűnik, hogy, hogy a függőleges szakasz és a rövid szegmensek kapcsolódnak szorosan, mintha rögzítéséről hossza A. Abban az esetben B szegmensek, mintha lazán kapcsolódnak, és ezért a „take off”, kiterjesztve B. A teljes hossza B nagyobbnak tűnik, mint A. Ez a az egyik fő képfeldolgozás hiba.

A lényege a virág több? Ezek ugyanazok. A tény az, hogy először is az agy odafigyel a jobb virágot, mert nagyobb. Ezután rámutat arra, hogy a megfelelő virágszirmok közepén, kisebb, akkor nézd meg a bal virág és vegye figyelembe, hogy vannak nagyobb szirmok mag. Ez okozza az agy eltúlozni a jelentőségét, torzító felfogása a képet.

Ha megnézzük az egyik fehér pontok a rács csomópontok, elkezd úgy tűnik, hogy a többi fehér pontok vannak festve fekete-szürke különböző árnyalatait. Ezek a torzulások észlelés abból a tényből, hogy a legtöbb fehér foltok látjuk a perifériás látás, ami több hibát, mint a központi. Perifériás látás, már sokkal kevesebb információ. Nem számít, ha a környező háttér homogén. De ebben az esetben, az agy lát is csak a domináns fekete színét és hiánya miatt kapott információk szerint a perifériás látás, próbálják kitölteni a teljes terület fekete. Amikor megpróbáljuk nézd meg a látszólagos fekete pontot, az illúzió eltűnik, és megjelenik egy másik helyen, hogy egy pont „táncolni”.

Kék, zöld és piros vonalak, hogy úgy érzi van törve? Ez is egy optikai csalódás. Amikor az agy látja metszi a vonal a kör, hogy megpróbálja, hogy a kép szimmetrikus, azaz, hogy csökkentse a görbület az ív meghajlítani és szakaszon.

Nézte a fekete folt 20-30 másodpercig. Azt látjuk, hogy a szürke folt pont körül csökken, sőt eltűnik? Ebben az újonnan bűnösnek perifériás látás. Ha megnézzük egy ponton, minden mást látott elhárult látást. Mivel a környező háttér fehér folt, az agy hajlamos töltse ki az összes fehér tér, köztük egy szürke folt. Amikor az agy „elfelejti”, hogy létezik a szürke foltok, minden kivéve a pont a közepén egyenletesen fehér.

Hibák észlelése a perifériás látás megjelennek nemcsak monokróm képek. Koncentrálj a központban, vagy inkább 30-60 másodpercig, és látni fogja, hogy a színes foltok eltűnnek.

Hány szín a képen (a fehér kivételével), látod? Három - rossz válasz. Kettő közülük: zöld és piros. Látjuk két árnyalatú piros, mert néhány piros négyzet körül fehér, a másik - a zöld, ami a kontraszt a különböző rendszerek. Agyunk általában nagyon változik a megítélése színek színétől függően a környezete.

Annak ellenére, hogy a vízszintes vonalak párhuzamosak, úgy tűnik számunkra, hogy „növekvő” és a „leszálló”. Látnak minket, még görbült. Egyszerűen eltolódott a fekete négyzetek adnak az agy egyfajta perspektíva, ívelt vonalak.

Képzeljünk el egy háromszög alkotja a négy szín. Most rendezni a blokkokat úgy, hogy kapunk egy új háromszöget a következő.

Look, tagjai ugyanazokat az elemeket, mint az alsó háromszög kisebb, mint a felső kis négyzet. Hogy lehet ez?

Sőt, lehet, hogy nem. A területek ezek a számok azonosak. Ha jobban megnézed, akkor láthatod, hogy az átfogó az alsó háromszög nem közvetlen - ez egy konvex sokszög vonal növeli a területen az ábra. A átfogója top - is egy törött, de konkáv, ami csökkenti a háromszög területe. Ez a különbség megegyezik egy négyzetcentiméter. Ha megnézzük az animált átmenet egyik a másik háromszög, majd egyszerre a helyére kerül.

Nézd meg a két kép. Ezek különböznek csak a jelenléte vagy hiánya határokat. A színek úgy tűnik, hogy nekünk több élénk és kontrasztos, ha vannak elválasztva határokat. Ez a hatás gyakran használják az ólomüveg ablakok és üveg mozaikok. Ebben az esetben a szín jelenik meg, nem csak az intenzív, hanem tisztább, mert a keret nem teszi lehetővé az agy színkeverés képfeldolgozás.

Nézd meg egy pontot a felső részét az ábra. Nézd nincs megállás 30 másodperc. Most viszont a kilátás a pont az alsó része a szám. Most fele a kép nem úgy tűnik, hogy te festett különböző színű. Ez annak köszönhető, hogy az alkalmazkodási folyamat. Mi gyakran szembesülnek vele, ha a megvilágítás drámaian megváltozik - egy könnyű alkalmazkodás. Abban az esetben a kép, van dolgunk hasonló hatásukban kromatikus (szín) adaptáció során fellépő hosszan tartó expozíció egyszínű.

Esélye van jelenleg a kép közepén látható fehér háromszög található felülről lefelé, és a háromszög található töltse fel, holott nem azok. Ez a funkció az agy általa ismert dorisovyvat számok. Egy kisgyerek, aki nem tudja, mi a háromszög, lásd az ábrán csak három szegmense egy kört, és három „kullancs”.

De nem hiszem, hogy mi, a szegény emberek, amelyek a hatalom illúzió, ügyesen által biztosított agyunkat. Gyakran látni, amit ők maguk szeretnék látni, annak ellenére, hogy a valószínűtlenségét a kép. Tökéletes példa erre a jól ismert marsi arc, mint később kiderült csak pareydolicheskoy (fantasztikus) illúzió.

Végül, kínálunk egy pillantást egy nagyon érdekes optikai csalódás: