jogi tanácsot, hogyan lehet elkerülni elvesztésével alkohol és hogy visszatérjen a vezetői engedély részegség

Vezetési tilalom időtartama 1,5-2 éves korig biztosítunk járművezetés vezető állapotban mérgezés, vagy az átvitel a jármű vezérlő, aki olyan állapotban van, a mérgezés.

Ismételt Szabálysértést része szerint 1 vagy 2 e cikk - jár megvonása járművek vezetésére irányuló hároméves időtartamra.

Mi az a költség, hogy visszatérjen a jogokat részegség?

Moszkvában, az átlagár vissza a működési jogot míg ittas vezetés kezdődik legalább 50 000 felső limit ár több tényezőtől függ, és lehet akár 300 000 rubelt.

Mi a teendő, ha megtagadják jogokat részegség

Az elemzés a bizonyítékok van kéznél legyen példányban a következő dokumentumokat összeállított egy munkatársa a DPS:

• Jegyzőkönyv elbocsátás a jármű ellenőrzése,
• ellenőrzési tanúsítványt az állam alkoholos intoxikáció a helyszínen,
• nyomtatott vagy nyomtatott példány a cselekmény a felmérés eredményeit a tanulmány,
• protokoll az irányt a mézet. vizsgálat
• Egy protokoll Szabálysértést.

Ezen túlmenően, kívánatos, hogy egy másolatot:

• jelenteni a közlekedési rendőrök,
• írásbeli nyilatkozatok tanúk, a tanúk (ha van ilyen).

Az első módszer szerint az eljárás megindításáról szóló közigazgatási megsértése protokoll eltávolítását a jármű vezérlő (st.27.12 Törvénytárra). Meg kell határozni felmentési okokat és részleteit a tanúk, az aláírás, valamint az aláírást és az aláírást a hivatalos. Megjegyezzük, hogy ha megsérti megfelel a meghatározott protokoll a valóságot.

Annak érdekében, hogy vonzza a vezető közigazgatási felelősség gépjármű ellenőrzés állapotban mérgezés megállapításához szükséges az állam a mérgezés vizsgálat jogszabály a helyszínen, vagy a cselekmény egy orvosi vizsgálaton. vizsgálatát a törvény az állam alkoholos intoxikáció ki a közlekedési rendőrök a helyszínen, hogy állítsa le a járművet.

Ennek előfeltétele az, hogy két tanú jelenlétében.

Ne feledje, hogy a vizsgálatot, az utcán, vagy az autó a közlekedési rendőrök, hogy megértette az a felmérés időpontjában, hol voltak, ha látták akkor fújt alkotestor akik tanúi voltak, lehet más tagjai a DPS?

Meg kell majd menni a koncepció, hogy beszéljen, és megtudja, hogy látták, ahogy lélegezni alkotestor vagy csak aláírta a papírokat. Vagy talán érteni Siess, és jelentkezzen üres formák, de az tény, a felmérés még nem láttam. Ha igen, akkor kérje meg őket, hogy tanúvallomást a bíróság előtt.

Lehet, hogy a fogalom él egy másik területre, ígéretet a költségek viselésére. Általános szabály, hogy a tanúk hétköznapi vezetők és megy előre.

Ha a tanú elbocsátáskor a járműből, és végzik ellenőrzési ellenőrzése nem volt hamis, és ezeket a fogalmakat, szükséges, hogy azokat a bíróság, majd kérdéseket feltenni érdemben. Ha tényleg nem voltak a helyükön, akkor tényleg nem az tudja megerősíteni.

Ezt követően írásban nyilatkozik, hogy kizárják a kérelmet a fenti dokumentumok bizonyíték, mint a 3. részének megfelelően az igazgatási kódex Magyarország st.26.2 beszerzett bizonyítékok megsérti a törvényt.

A jogszabály van egy oszlop, ahol az eredmény a felmérés azt mutatta, numerikusan.

Ellenőrizze, mi van írva a „oszlopban egyetért / nem ért egyet” a felmérés eredményeit, ha beírtuk, hogy mellette az aláírást is. Ha korábban azt írta: „Egyetértek”, miért alatt pszichológiai kényszer vagy megtévesztés. Ha a kézírás nem írt, és az aláírás nem a tiéd, azt mondta a bíróság indítványt, hogy kizárják a dokumentumot az adatbázis bizonyíték, mert díszített törvénysértés.

Abban az esetben, Elküldelek egy orvosi vizsgálat a közlekedési rendőrök kellett jelentést készít küldeni a klinikára erre az eseményre.

A protokoll az irányt a med.osvidetelstvovanie fel kell tüntetni az oka az irányt, és három:

1. megtagadása alávetni vizsgálat állásáról szóló alkoholos intoxikáció;
2. nem ért egyet a felmérés eredményeit az állam alkoholos intoxikáció;
3. alapos okkal feltételezhető, hogy a vezető a jármű olyan állapotban van, a mérgezés, a negatív eredmény a felmérés az állam alkoholos intoxikáció.

Értékeld ha küldött legálisan orvosi vizsgálaton az orvos, hogy hangsúlyozta az ellenőr DPS vagy írásbeli, akár a felvétel és adatok alátámasztják a másolatot a protokollt.

Tartsuk szem előtt, hogy ha a közlekedési rendőrök a helyszíni ellenőrzést nem végezték el, és nem utasította el a felmérést, ebben az esetben nem volt ok arra, hogy a közvetlen, hogy a méz. vizsgálat az orvos azzal a feltétellel, alkoholos intoxikáció. És akkor is, ha orvosi vizsgálaton, ez illegális.

Amit érdemes tudni a cselekmény mézet. felmérés

Az elemzés a cselekmény egy orvosi vizsgálat veszi, hogy minden mező kitöltése mentős, nincs törlés nem engedélyezett. Minden javítást kell hitelesítenie mentős kiadása előtt egy példányt a jelentést. Ellenőrizze a kezdési időpont a felmérés és a vevő leheletmintákat idővel papíron. (- Minimum 20 perc utasítás) a második mintát, és ha igen, mennyi ideig vettek.

Van egy második nyomtatási breathalyzers?

hogy az idő és a kutatás eredménye a törvény és a mérkőzés papíron (print)? Milyen eszköz vizsgálták hogy engedélyezett-e használni ebben a pillanatban? Amikor végeztek a kalibrációs és annak ellenőrzését, hogy a tanúsítványt a készülék áll rendelkezésre? Építsd védelmi sem támadja a tanulmány eredményeit, mint egy orvos, akkor ki, szükség, és a jogsértések az orvosi vizsgálat és a helytelen végrehajtása a törvény, ha megtalálta őket elemzését.

Térjünk egy független orvosi vizsgálat, ahol a következtetés a józanság.

Ha te, aki ott ilyen aktust végzett vizsgálat ugyanazon a napon, amikor küldtek egy orvosi vizsgálat az irányt a közlekedési rendőrök, hogy lesz egy plusz az Ön számára.
De ez nem jelenti azt, hogy az e törvény alapján egyértelműen igazolható, és elutasította a keresetet. A bíró meg fogja vizsgálni az összes által benyújtott bizonyítékokat a közlekedési rendőrök, és ellenőrzi, hogy ha törvényesen küldtek egy orvosi vizsgálaton, és csak azután, hogy az uralkodó.

Miután a felmérést végző állásáról szóló alkoholmérgezéssel a helyszínen, vagy az orvosi vizsgálat a közlekedési rendőrök a perc közigazgatási bűncselekmény.

Készült-e a tanú protokoll, hogy már van? Ez lehet a rokonok és ismerősök. Ha nem, közbenjárni azok idézés. Vannak feljegyzések bármely más tanú és a tanúk, kik ők, a közlekedési rendőrfelügyelő vagy alkalmi járművezetők?

Mit írsz a magyarázat, akkor kézzel írott vagy felvétel került sor a közlekedési rendőrök? Ön ebben az eljárásban a mentális megfélemlítés vagy megtévesztés?

Tekintse meg az oszlop „alkalmazás”.

Jelezte, hogy van-e bármilyen dokumentumot, hogy van kéznél. Általában értékelő jelentés tele van csak akkor, ha hagyjuk, és vonják be jelentést az ügyben. Hozhat a magyarázat a saját munkatársai, vagy nem is létezik, a tanúk és csatolja a tartalmat.

Ezt a módszert alkalmazzák, amikor a vezető a másik terület, és lehetetlen, hogy ellenőrizze a tanút, nem a bíró felszólította, hogy az ilyen, a Krasznodar terület a hegyek. Vlagyivosztokig.

Megjegyzés ahol a tárgyalás lesz, a lakóhely vagy helye a jutalék a szabálysértés, a nevét, a bírósági szakasz, dátum és idő. Ez azért fontos, mert akkor hagyja idő előtt a tárgyalás, és akkor lesz fosztva jogokat.

Az elemzés után a dokumentumok vagy nyomtatással a papír magyarázata a bíróság, ahol a lényeg, hogy megsértik a törvényeket és az ellentmondások által elkövetett tisztviselők.

Állítsa ki mit ért egyet, és milyen érvek akkor vezetne ártatlanságát. Csak kevesebb érzelem és tényeket. Ismertesse mindezt egyszerű szavakkal, hogy hogyan szeretne elmondani a bíróság.

Tekintettel arra a tényre, hogy lesz egy jó megértése a helyzet, forduljon ügyvéd foglalkozik az ilyen eseteket. Általános szabály, hogy ezek a konzultációk ingyenes, és akkor is kap néhány hasznos tanácsot. Ha csak jön egy ügyvéd lenne a konzultáció nem igazán ért semmit, mert a jogászok ebben a szakaszban, ne nyissa ki az összes kártyát. És itt jön már elő, hogy egy bizonyos mértékig, és a kör ujja köré csak nem fog sikerülni.

Részletes elemzés a bizonyítékok és előkészítése a dokumentumok, nyugodtan bírósághoz fordulhat, és segítség nélkül elvégezni a védekezését. Csak az aktív védekezésben, akkor vissza a jogosítványát!

Jó napot, én megállt a közlekedési rendőrök, kérte, hogy fújjon bele a csőbe, hogy nem egy egyszeri sapkát. Azt fújt bele a parttól egy pokozalos ppm. Bár ittam korábban egy nap egy üveg sört! Azt mondta, hogy menjen az orvosi vizsgálatot, nem adtam fel, azt mondta, hogy meg kell, hogy töltse ki valamilyen magyarázatot. Amikor töltötte megkérdezte is, hogy megyünk? Azt mondta, igen! Ezt követően, ez adta a dokumentumokat, és azt mondta ezzhaj, megkérdeztem, mi a helyzet a vizsgálat, azt mondta, hogy nem volt benne biztos, hogy van egy öblítés és elengedni! hogy nem ad a dokumentumot! Ponetyh ha mindez nem volt! Most aggódom, hogy én is, hogy idézés! Vagy ez csak egy „válás”? És ha jön napirend át, mennyi az idő? És ha tudok fellebbezni a bíróság, hogy a méréseket ppm Tanúk nem voltak? Kérem, mondja meg!

Hasznos volt a vélemény? 45 Igen / Nem 55

Hasznos volt a vélemény? 45 Igen / Nem 55