Jogi felelősség biztosítási szabályozás a turisztikai tevékenység alanyok

Az egyik legvitatottabb formája biztosítás felelősségbiztosítás végrehajtása a turisztikai tevékenységek.

A jogi szabályozás a kapcsolatok nyújtásához kapcsolódó turisztikai szolgáltatások, végezzük:

valamint egyéb szabályozó jogi aktusokat.

Alapján az értelemben, n. 2 evőkanál. 3. A polgári törvénykönyv és a cikk tartozik. Törvény 2. „alapján a turisztikai tevékenység ...” kell venni, hogy a választás a szabályokat kell alkalmazni a szakterületen jogi elsőbbséget a fokú jogi jelentőségű, elsősorban SC Magyarország szabályok és a törvény a turisztikai tevékenységre alapjait, hogy nem lehet a konfliktus normák a Ptk.

Regisztráció az utazásszervezők és anyagi biztonság - egy új út az állami szabályozás az üzleti tevékenység eltávolításával kapcsolatos túlzott adminisztratív akadályok, az átmenet az engedélyezési rendszer elkezd üzleti egy elsősorban értesítést. Ez a módszer helyettesíti a licenc a turisztikai tevékenység.

Ugyanakkor felhívta a törvény, bár úgy döntött, egy bizonyos módon a feladat fogyasztók számára történő turisztikai szolgáltatások kártalanítás tényleges károk miatt nem teljesítése vagy hibás teljesítése az utazásszervezők és utazásközvetítők megállapodások végrehajtását a turisztikai termék, kiderült, hogy a szakértők szerint, annyira ellentmondásos és nem tökéletes, ami alatt több mint kérdésekre, mint válaszokat adott azokra a kérdésekre, hogy felmerült a gyakorlatban jogszabályok végrehajtása turizmus, megteremtette az alapját az új komoly problémákat.

Az Art. 4.1 A szövetségi törvény „A bázis a turisztikai tevékenység Magyarországon” minden utazásszervezők, Magyarországon bejegyzett, összhangban a szövetségi törvény „A State regisztrációja jogi személyek és egyéni vállalkozók”, kell a pénzügyi biztosítékot által meghatározott szövetségi törvény: a szerződés felelősségbiztosítás nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése a megállapodásban foglalt kötelezettségeit végrehajtásáról szóló turisztikai termék vagy végrehajtását bankgarancia kötelezettségeit a megállapodás végrehajtásáról szóló turisztikai termék.

Például, órákban. 9 art. 17.1 A törvény előírja a szerződés felelősségbiztosítás turperatora kötelező felvételét feltétel meghatározva a jogot, hogy a turista, aki szerződést kötött a végrehajtás a turisztikai termék egy utazási iroda, ha a biztosítási esemény meghatározott biztosítási szerződés utazásszervező felelősségét, lásd a biztosító írásos fizetési felszólítást biztosítás megtérítésére, ha összhangban közötti szerződés az utazásszervező és utazásközvetítő, az utazási iroda utasította az ő nevében munkagépek Vat turisztikai termék képződik az utazásszervező. A kifizetés alapját a biztosítási kártérítés szerződés alapján biztosítási kötelezettség utazásszervező vagy a fizetési pénzösszeg bankgarancia célja, hogy létrehozza a tények fennállását, amelyre a törvény, amely meghatározza a biztosítási esemény: a jelenléte utazásszervező a megállapodásban foglalt kötelezettségeit, törés őket, valamint a lényeges jellemzőjét ezek megsértését. Jelentős megsértése az utazásszervező végrehajtásáról szóló turisztikai termék a szerződés jogalkotó úgy ítéli kötelezettségszegés kapcsolódó szállítás és elhelyezés a turisták, valamint az olyan idegenforgalmi termék jelentős hátránya, beleértve a lényeges megsértése annak minőségi és biztonsági követelményeknek.

Amint az következik h. 10 st. 17.1 szövetségi törvény „A bázis a turisztikai tevékenység Magyarországon”, a szabályokat, amelyek az utazásszervező felelősségbiztosítási szerződés és a bankgarancia kell meghatározni összhangban polgári jog, figyelembe véve a sajátosságokat által meghatározott törvény az alapjait a turisztikai tevékenység. Azonban néhány jogi rendelkezések az e törvény, különös tekintettel a felelősségbiztosítás a turisztikai tevékenység, nem felelnek meg a rendelet a Polgári Törvénykönyv, amely sérti, ebben az esetben az általános elvet, a polgári jog, székhelye Art. 3. A polgári törvénykönyv.

Azáltal, Art. 10.1 szövetségi törvény „A bázis a turisztikai tevékenység Magyarországon” a kapcsolatok között felmerülő idegenforgalmi és utazási iroda, a nevében felismerve turisztikai termék képződik az utazásszervező, a szerződés végrehajtásához az idegenforgalmi termék rendelkezései Art. A törvény 10. irányadó megkötését, módosítását és a szerződés megszűnése végrehajtásáról szóló turisztikai termék, amely alapvető feltételeit, az igények a termék minőségét.

A jogi természete közötti szerződés az utazási iroda és utazásszervező egy ügynöki megállapodás, amely szerint a fogva Art. 1005 a Ptk Magyarországon az egyik fél (az ügynök) vállalja, hogy végre nevében a másik fél (a megbízó) jogi és egyéb intézkedések a saját nevében, de a rovására a megbízó nevében vagy a saját költségére a megbízó. Művelet során a képviselő és a harmadik fél által saját nevében és költségére a megbízó szerez jogokat, és képes lesz köteles egy ügynök, akkor is, ha a megbízó nevezték az ügylet vagy kötött egy harmadik fél közvetlen kapcsolat a teljesítmény a tranzakció.

Jelentését és tartalmát a fenti normák a jelenlegi szabályozás a jogviszonyok között felmerülő turisztikai és utazási iroda eredményeként a legújabb turisztikai termék a saját nevében, ebből következik, hogy a felelősséget nem teljesítése az említett szerződés van rendelve egy utazási iroda, és nem az utazásszervező. Abban az esetben, ha a turista szerez egy utazási iroda turisztikai termék, például jelentős hátrányok kompenzálása veszteségek nem érhető el a biztosítási összeget, ha a felelős utazási iroda önkéntes biztosítással, mert a kötelező biztosítás a polgári jogi felelősség által biztosított jog.

Meg kell jegyezni, hogy a művészet. 932 A polgári törvénykönyv Magyarország elismeri felelősségét csak a biztosítási szerződés a biztosított, illetve megsértése esetén ez a követelmény, a szerződést semmisnek tekintendő. Így az utazásszervező, hogy biztosítsák a saját felelőssége alapján az Art. 17.1 A törvény, és nem felelős személyt a megállapodás végrehajtását, a termék Mountain hostel utazási iroda révén az Art. 1005 a Polgári Törvénykönyv, az nem garantálja a védelmet az érintett érdekeit turisták értékesítéséből származó rossz minőségű turisztikai termék.

Nyilvánvaló különbség a törvény, nem predusmotrevshem kötelező biztosítás kockázata a felelősség az utazási irodák, amelyek közül a törvény minősíti jogi személyek és egyéni vállalkozók. Tekintettel arra, hogy részt vevő személyek utazási iroda tevékenységet külön - olyan egyének működő saját felelősségükre munkát ösztönzése és végrehajtása a turisztikai termékek, nem tudja garantálni, hogy a fogyasztók a turisztikai szolgáltatások esetében alkalmazandó pénzügyi biztosíték sérülésének, kötelező biztosítás szakmai felelőssége kell, hogy legyen az egyik fő követelmények tevékenységüket.

Az elemzés a jogi normák a szövetségi törvény „A bázis a turisztikai tevékenység Magyarországon,” arra lehet következtetni, a tökéletlenség a fejlett a pénzügyi támogatás, amelyet nem lehet teljes mértékben megvalósítani a gyakorlatban. Ügyekben a felelősségbiztosítás kell tennie:

- pontosabban meghatározni tantárgyi struktúra biztosítási kapcsolatok,

- A jogállása utazási irodák, mint egy tárgy a felelősségbiztosítás végrehajtása a turisztikai tevékenységek,

- fogalmának tisztázása a célja, biztosítás, amely jelenleg kizárólag csak a tényleges kárt okozott a fogyasztónak, kivéve veszteségek ellensúlyozására és erkölcsi kárt,

- így pontosabb meghatározására a biztosítási esemény, a felszabadulás az alapjait a biztosítási összeg és a többiek.