Indokolatlan kegyetlenség, ami egy személy vált terrorista

Története Varvary Karaulovoy azt mutatja, hogy nagyon keveset tudunk arról a pszichológiai okok, amiért az emberek csatlakoznak a soraiban terroristák. Mitől ilyen döntéseket - veleszületett vágy kegyetlenség vagy hatással van a környezetre? Saymon Kotti, szakértő kriminológia, University of Kent, próbálta vizsgálni a kérdést egy cikket a The Atlantic. és a „Theory and Practice” került át a fő pontokat.

Az egyik legfontosabb és legnehezebb probléma a tanulmány a terrorizmus - válaszolni a kérdésre „miért”. Miért teszik ezt? Miért az emberek csatlakoznak a terrorista csoportok és a terrorista cselekmények elkövetésével?

Lehetséges válasz erre a kérdésre nem kevesebb, mint a csoportok maguk is - minden ellen, a pap, hogy a taxis, van kilátás ebben a kérdésben, mintha a belső világ terrorizmus világos és érthető. De ez a hit nem indokolt, mert lényegében a kutatók keveset tud a terrorizmus és a terroristák. Nyilvánvaló, hogy a vágy, hogy tudja a belső szubjektív és az emberi érzelmek, amelyek meghatározzák a tetteiért, ez nagyon nehéz. Mielőtt megpróbálja megérteni, hogy miért az emberek válnak terroristák tudnia kell, mint ez történik.

Az egyik leggyakoribb változat arra utal, hogy a terroristák „kényszerítve”, hogy az intézkedés az egyéni patológia. Ez az álláspont alakult ki az utóbbi években, valamint az elért tudás és erkölcsi fogalmak. A terrorizmus vizsgálatok a késő 1960-as évek patológia gyakran kezelik, mint egy pszichológiai rendellenesség vagy betegség egy egyén. Mivel az 1980-as években, az ötlet kezdte elveszíteni népszerűségét, és idővel, a kutatók arra a következtetésre jutott, hogy az egyén nem fekszenek az eredetét a terrorizmus, valamint az általános jellemzők életkörülményeinek és tevékenységét terroristák.

A tudományos megközelítés erőszak kérdését nagyon ígéretes. Ő ad a bűnözők emberi megjelenés, hangsúlyozva a hétköznapiság személyiségük, és figyelembe véve az intézkedések keretében az őket körülvevő világot. Ez arra kényszeríti az embereket, hogy a saját lehetséges hiányosságait és gyengeségeit, hogy bizonyos feltételek mellett ők is képesek kimondhatatlan jár. És ez lehetővé teszi, hogy észre, hogy az elkövető nem jár elszigetelten társadalom, de ez az ő gondolatok, érzések és cselekvések formálják a történelmi körülmények, amelyek arra kényszerül, hogy létezik. Sőt, Europeanized dzsihádisták, mint már említettük, nem elszigetelten léteznek, és a tartozás érzését a világi társadalom, amely gyakran arrogáns és ironikusan utal, hogy a vallás és a nemzeti identitás.

Van oka, hogy terrorista atrocitások? Persze, mindig felsorolni őket fellebbezések, de mint megjegyezte professzor Stiven Holms „személyes motiváció nem mindig tükrözi a társadalom szükségleteit.” Igen, néha az emberek járnak az okokat, amelyek úgy nyilatkoztak. De néha a motívumok túl sötét lesz, szégyenteljes, vagy furcsa, hogy a hangjukat. Néha az emberek annyira erkölcstelen, hogy a kihallgatás hajlamosabbak elítélni vagy igazolására, mint elmagyarázni, tetteikért. Az utóbbi természetesen arra utal, hogy a terroristák.

De vannak olyan esetek, amikor az emberek nem értik az okokat tetteikért. „A legértékesebb kihallgatás, amit már [c terroristák] - amelyekben az interjúalany elismerte:” Hogy őszinte legyek, nem tudom „” - írja a szakértő a terrorizmussal, John Hogan - „Motiváció - nagyon összetett jelenség. Magyarázd meg, miért teszünk valami hihetetlenül nehéz. " Még nehezebb megtenni, figyelembe véve azt a tényt, hogy egyes intézkedések több motívumok, és akkor is, ha egyértelmű, hogy ez nagyon nehéz megérteni a kapcsolatukat és aránya.

Ahelyett, hogy „miért” Hogan javasolja, hogy sokkal kényelmesebb és hasznos kérdések - hogyan? Különösen akkor, amikor és mikor? Mivel egy adott személynek, hogy csatlakozzon egy adott csoport? Milyen kommunikációs csatornákat hozzájárult ehhez? Mint egy ember megtalálta, vagy kap hozzáférést őket? Mivel ezek a kérdések a feltételeket a terrorizmus, és nem a belső világ a terroristákkal, nem csak ők biztosítják a terepet a tanulmány, de azt is bizonyítja, hogy hasznos próbál előre, vagy megakadályozzák a terroristák toborzását. A bűnüldöző hatóságok nem tudják, hogy megszüntesse a motiváció, de a megfelelő készségek és ismeretek képesek megtörni a hálózat toborzók.

Mindez nem jelenti azt, hogy a kérdést: „miért” az, hogy minden, de szükséges először megvalósítani annak hatálya alá. És meg kell értenünk, hogy néhány, a legfontosabb döntéseket soha sem lesz megmagyarázhatatlan és titokzatos - és nem csak a külső szemlélő, hanem az a személy, aki kapja, és élni kell a következményekkel.