Hogyan írjunk egy irodalmi áttekintés

Egyesek azt hiszik, hogy az írás egy irodalmi áttekintés olvasni a könyvet elég, majd egyszerűen azt mondják, akár tetszik, akár nem. Ez nem így van. Irodalmi egy felülvizsgálat a különböző kiadványok ugyanebben a témában, egy könyvsorozat és befejezve rövidebb darabokat, mint a prospektusok. Előfordul, hogy a szakirodalom része egy nagyobb kutatás. Ennek célja -, hogy megakadályozzák az átfedéseket, a konfliktusok megoldása, valamint a diagram a jövőbeli kutatás.

lépések szerkesztése

1. módszer 3:
Mielőtt írásban szabályok

Kérdezze meg a professzorok követelményeknek. Néhány tanár kérheti, hogy egy irodalmi áttekintésében, és nem megy bele a részletekbe. Mindenesetre, pontosan tudva, hogy mi a tanár akar, ez az első lépés, hogy a tetején.

• Hány forrás van szüksége, hogy tartalmazza a felülvizsgálat? Vajon ő / ő egy bizonyos számú forrásai az egyes típusok? Amennyiben még nem modern?
• Témakör tárgyalása, akkor egyszerűen egy összefoglalót, vagy hogy egy kritikai elemzés? Egyes felmérések igényel összefoglalók, néhány nem feltétlenül szükséges.
• Van, hogy kifejtsék véleményüket?
• Ha háttér-információkat, mint például a definíciókat, vagy kronológia, hogy segítse a közönség érti a témát?
• Vannak olyan követelményeket az oldalak számát, vagy a szavakat?

Építsd meg a dolgozat. Most, hogy azonosították a fő gondolat, hogy itt az ideje megfogalmazni tezisno jóváhagyásra. Azt gondolhatnánk, hogy szakirodalom van tezisno nyilatkozatokat. Ez részben igaz, és nem igaz: vannak kivonatok őket, de teljesen más. Az állítás nem feltétlenül tezisno érvel egy álláspontját vagy véleményét, hanem éppen ellenkezőleg, akkor álljon egy bizonyos szempontból az anyag. [1]

• Például a „Modern trendek [a téma]: A, B és C”, vagy „Theory X támogatja a legtöbb forrás 1985-ben.” Mond valamit, mint ez felveti a kérdést, meg fogja tenni a felülvizsgálat több érdekes és fontos: hogyan kell változtatni a trend a jövőben? Mi van, ha az állítólagos elmélet nem helyes?
• Még egyszer, ez nem újdonság. Nem elemzik az anyagot, mondja el a saját, friss pillantást rá. Te csak úgy viselkednek, mint egy számítógép - mondta a modell, feltételezve, hogy az összes forrás feltárása.

Kezdjük egy magabiztos bejegyzést. Mint minden fontos az első benyomás. A bevezetés, hogy képet adjon a téma a beszámolót, nem térnek el a téma vagy a sablon.

• Segítsünk az olvasónak, amely tudatja, hogy mire számíthat. Ha ön használ egy tézisek formájában nyilatkozatok, őket a végén a bevezető bekezdés. A végén, az olvasó előre kell a nagy részét a kutatás.

Készíts egyértelmű következtetés. Az utolsó részben meg kell adni egy rövid következtetés a munka, hogy megismétli, amit a bevezetőben (prológ), és beszéljétek meg, hogy mit tanult a kutatásban.

• Akkor következtetést levonni, hogy a sokatmondó. Hogyan lehet fejleszteni a vita, ha valaki továbbra is ez? Melyek a természetes eredménye ma?

Használja egyértelmű bizonyíték. Nyugodtan elmesélni a forrásokat a saját szavaikkal, hogy az érvelés. Használja a saját szavaival, alátámasztva a szakemberek.

• Azonban lehetséges idézet óvatosan. A lényege a szakirodalom nem ad részletes vitát, vagy részletes idézetek a szövegben. [1] Néhány rövid idézetek megfelelő lenne, de általában meg kell írni az Ön által.

Ellenőrizze a következetesség narráció és átmenetek bekezdések között. Sokkal jobb, hogy kibír egy világos és tömör bemutatása ötleteket, hogy nem mindig könnyű megtenni az első kísérlet. Visszatérés az elején a munka és átfogalmazni amit úgy tűnt, félreérthető vagy bőbeszédű.

• Ha a fenti egyértelmű, mint a nap, függetlenül attól, hogy egy darabból van kötve? Függetlenül attól, hogy a logikai átmenetek nemcsak bekezdésben bekezdés, de a mondat a mondat? Ellenőrizze, hogy a bizonyítékok által támogatott rugók, és a helyét a logikai szakaszok.
• Kerüld a szakzsargont vagy szlengben. Lehet, hogy megtanult egy teljesen új szókincs e tanulmány során, de a tanár nem. Írási művelet nagy közönség a hallgatók. Ne legyen túl ezoterikus.