gépek és berendezések javítási és felújítási 1. rész

Időszaka alatt állóeszközök használata romlik a teljesítményük tulajdonságait. Szükség van a rendszeres tevékenység - a jelenlegi és a tőke javítás - helyreállítani ezeket a tulajdonságokat.

Nézzük meg, mi jellemzői a reflexió e költségek adózási szempontból, milyen igazoló okmányok meg kell erősíteni.

Cikke szerint a 260 adótörvény által az adózó a javítás állóeszközök kapcsolódnak a költségek és egyéb elismert adózási szempontból a jelentési (adó) időszakban, amelyben felmerültek az összeg a tényleges költségeket.

Amint az a norma, NC nem tesz különbséget típusú javítások, miközben az ipar normatív dokumentumok arra utalnak, ezt a különbséget.

Ipari épületek és építmények valamennyi szektor a gazdaság javítás két csoportba sorolhatjuk:

• áram;
• jelentős.

Az aktuális javításokat tartalmaznak munka szisztematikus és időben megelőzése épületrészek és építmények és gépészeti berendezések idő előtti kopás révén a megelőző intézkedések és megszüntetése kis károk és üzemzavarok, valamint a tőke - munka, amelynek során megváltozik elhasználódott szerkezetek, alkatrészek, vagy helyettük tartósabb és gazdaságosabb, hogy javítsa a működési kapacitását javítható elemek, kivéve a teljes változás, vagy cseréje a legfontosabb szerkezetek, vö olyan szolgáltatás, amely az épületek a legnagyobb (a kő és beton alapjait épületek és építmények, mindenféle falak, mindenféle hasított falak, csövek földalatti hálózatok, hidak stb támogat).

Figyeljük meg, hogy ki lehessen számítani a jövedelemadót az egyéb költségek között mind a jelenlegi és az átalakítást. Ha a karbantartás alatt viták elismerve ráfordításként, mint általában, nem merül fel, akkor jelentősebb fő nehézséget az jelenti közötti különbségre utal a tőke javítások és munka növeli a kezdeti költségek a tárgyi eszközök, - befejezése kiegészítő berendezések, felújítása, korszerűsítése és műszaki újbóli meghatározása amely adott para. cikk 2. 257 adótörvény.

Javítási munkák fogják kezelni amelynek eredményeként előállított hibaelhárítás és elhasználódott alkatrészek (konstrukciók), jelenléte ami veszélyes vagy lehetetlen, hogy folytassa a műveletet tárgyi eszközök. Ebben az esetben nincs változás folyamatban vagy célja a tárgyi eszközök, a növekvő terhelés, javítja a műszaki és a gazdasági teljesítmény, a termelési kapacitás növelését.

Gyakran adóhatóság ellenőrzi az ilyen jellegű kiadások teszik következtetések kizárólag a formális elemzése a név és a téma külön által kötött szerződések cég vizsgálata nélkül a tényleges tartalmát a kivitelezett munkák az adófizetőknek. Ez vezet a pert.

Meg kell jegyezni, hogy ebben a kérdésben számos példa van a választottbírósági gyakorlatban, amikor a bírók mellé az adófizetőknek.

Ha a munka eredménye, hogy módosítsa a kijelölt helyet, ők elismerik a munkáját rekonstrukció, korszerűsítés, felújítás, és ebben az esetben a bíró fogja a revizorok.

Például az adózó tett helyettesítő processzor és végrehajtott futás javítási költségek 260. cikke adótörvény. Ugyanakkor az adóhatóság tekintetében a javítás számítógépek, számítógépes frissítéseket mindig hivatkozik a modernizáció. A bírák arra a következtetésre jutott, hogy szükséges, hogy folytassa a természet az elvégzett munkát. Mivel minden vitás esetekben fordult elő hasonló csere processzorok, hanem kifinomultabb (akkoriban a következő két generáció processzorok), az adóhatóság nem volt ok tulajdonítani ezeket a költségeket a költségek az eszköz.

Lásd alább: „A jelenlegi és a javítás csak a tárgyi eszközök: Part 2”.