Evgeniy Grishkovets - ettem egy kutya (egyéni teljesítmény)

„- legendás teljesítmény” Hogyan ettem egy kutya „amelyre megkapta az” Arany Maszk „Tizenhat éve -, és ha jól értem, a közönség nem fárad nézni és hallgatni, hogy valaki tudja, hogy a szív Mi az Ön véleménye. „Kutya”, így érinti a néző?

Jevgenyij Grishkovets: Mi van gondolkodni? Akkor érzi, hogy szükség!

Hogy jön ki a játék öt nap alatt

- Pszichológiailag nehéz volt a színpadon egyedül?

- Nem, belsőleg is teljesen természetes volt. Azt véletlenül lépett színre. Színész általában megérti, hogy mit tartalmaz a közös erőfeszítés, megtanulta a szavak mások, és végrehajtja az idegen feladat. Én ebben az értelemben nem művész. Számomra minden, amit tettem a játék „Hogyan ettem egy kutya”, ez volt a természetes, sőt létfontosságú. Belső zavart volt, csak egy dolog: én kezdetben nagyon kényelmetlen a pénzt a közönség. (Nevet.) Nem értem, hogy miért, sőt, az emberek fizetnek. Ahhoz, hogy nézz rám, és figyelj rám? De ez furcsa.

Eleinte nem érzem jól meghívni nagyszámú embert játszani őket ez a teljesítmény. Kis zalchik 50-60 hely - ez még rendben van, de amikor elkezdte az első előadások a 700, 800, 1000 ember, az az érzés volt, nagyon furcsa. És így - nem érzem, nincs félelem, nincs kétség. Voltam egészen biztos, hogy szeretnék csinálni - sőt kellene. És ez one-man show csak létezik ebben a formában, és nem más.

- Hogyan próba - előtt valaki vagy egyedül, a tükör előtt, talán?

- Nem, nem, én nem próbálok. Az ilyen előadások nem lehet gyakorolni. Nem lehet. Egyébként ez a skizofrénia, tudathasadás. Bízni, hogy valaki nézi meg az oldalsó nem lehet ugyanaz. Nem próbálni a játékot - én csinálom. Először is, írni egy nagy szöveget, szerkeszteni, hosszú ideig tárolja, amelyeket a folyamatban - nem szöveg, nem, de a kompozíció és jelentését. Nem vagyok az a szöveg, szólok jelentése, amelyek mereven mizanstsenirovany és kompozitsionirovany. Ha van egy monológ két órán anélkül, hogy egyértelmű lineáris történelem, a készítmény legyen nagyon kemény. Tény, hogy ez a történet. A munka nagyon hosszú. Ha írok egy nagy regény hét vagy nyolc hónap, dolgozik a show két vagy három évig. Én nem állandóan és folyamatosan, természetesen, és minden szabad idejét.

Aztán tette a táj - az a nagy teljesítmények készült művész Larissa Lomakin. Mondtam neki, hogy szükség van, és ez engem egy bizonyos helyet. Azt kell látni a helyet, mielőtt jön a játék maga. Aztán jön a többi, ahogy a szöveg hangzik, én mozogni a színpadon, hogyan kell ülni. Kapok a táj az öt nappal a bemutató előtt, és él velük, azt hiszem, hogy a fények és a zene. Premiere is lesz az első próba.

A külföldi emberek, akik azt mondják, valami szép-e vagy sem, azt nem kell - ha jól értem magam. Mikor kell ellenőrizni valamit, én az elrendezés a táj és az ember - és mozgassa a „színpadon” nézd meg, hogy a teljesítmény fog kinézni kívülről. Azonban úgy történik, hogy kétlem: mi van, ha valami a teljesítmény nem egyértelmű, és érdektelen? Hirtelen ez csupán az én személyes tapasztalat? Aztán minden cég mondom ez a darab - és az emberek hogyan reagálnak. Ha nem értik, megpróbálom megtalálni más szavakkal leírni ugyanazt. Aztán, ha az emberek nem értik, azt hiszem, kell illeszteni a játék a töredék, vagy sem. Sokszor eltette ilyen darab.

Veszélyeiről szóló elolvasta az összes szemetet

- A darab „Búcsú papír”, amit mutat a tallinni elkötelezett a szétválasztás a papír korszak.

- És a szöveg meg a papírra?

- Persze! Nem használja a számítógépet.

- De van egy blog után.

- Nem titok, hogy már tárgyává vált paródia - a KVN, „a nagy különbség”, és így tovább, rólad történeteket, az író Vladimir Sorokin megemlített a „Sugar Kreml”. Mit, a színész, aki maga is néha szórakoztat a közönség úgy érzi, amikor nevetsz?

- Jól vagyok, hogy ilyen dolgokat. Amikor paródia finom, boldog vagyok. Ha pontatlan - sajnos. Amikor egy gonosz paródia mint Sorokin, hogy nem kell csinálni velem: nem tetszett neki - és nem vagyok vicces. Az én előadások a közönség nevetett egész idő alatt. Mindig szeretnénk, hogy egy szomorú látvány, hanem a „Dreadnought”, a játék, amely leírja a halál tengerészek, vicces emberek. Ugyanakkor én nem humoros emberek, és milyen jellegű a humor az én előadások - neyumoristicheskogo tulajdonságait. Az emberek nevetni az öröm felismerés: megértik, hogy ez pontosan azt mondta, amit gondolt azonos vagy talán elfelejteni valamit, és eszébe jutott - az öröm és a nevetés. Ez a nevetés sokkal nagyobb súlyt és értéket, mint a humoros nevetés. És paródiák ugyanaz. Minden viccet nekem - vicces, paródia KVN - többé-kevésbé nevetséges, és egyéb paródiák a televízióban - nem azért, mert nem tetszik.

- Igen, ez kapcsolódik a tragikus eseményeket. Az emberek vásárolt jegyek egy világ, és ők játszanak máshol kell keresnünk. Miután a baleset Egyiptomban játszik egy nagy darab a játék, amely leírja a nevetséges repüléstől való félelem. Van szív szól az emberhez: „Félsz, hogy repülni egy sík - és mégis, amikor repülni a család, mind a testre, hogy a gyermekek és a feleség ott, úgyhogy ha valami, az egész családnak. „Ez egy vicces mondat - de másnap a tragédia után, ami maradt senki közömbös. És nem a magyar társadalom. Valószínűleg, Angliában vagy Franciaországban, ahol az irónia nálunk nagyobb, ez a mondat lehetne mondani - de nem itt. Tudom, hogy a közönség, amiben ezerötszáz előadások. Ennek eredményeképpen már megváltozott ez a rész. Mentsd téma, de megváltozott a hang, fokozott félelem. És az emberek biztosan érezte.

- legendás teljesítmény „Hogyan ettem egy kutya”, amelyre megkapta az „Arany Maszk” Tizenhat éve -, és ha jól értem, a közönség nem fárad nézni és hallgatni, hogy valaki tudja, hogy a szíve. Mit gondol, a „kutya” így érinti a néző?

A hős, aki élni akar

- Nem tudok kérni, mert fájt sok. Egy alkalommal, amikor ganged fel a „kvartett” - összehasonlították őket elektronikus óra lélek nélkül, és egyedül - a mechanikus óra. Eltelt néhány év, a távolból valami, ami sokkal szembetűnőbb. Mi volt a lényege ennek a konfliktus?

Az én hősöm folyamatosan bizonyítja, hogy nem érti, mi az élet. Ő nem tudja, hogyan kell élni, nem tud semmit a pénz, nők, ez nagyon zavaros ebben az értelemben az ember. De ő szereti az életet - és ő élni akar! És nem fut. A különbség - szöges: a hős „kvartett” - Redneck, és a karakterem - nagyon különböző. Az összehasonlítás számomra kellemetlen és sértő.

Ismét, ez minden, amit írtam akkor. Most nem lett volna semmi írva, hogy nem érdekel. Srácok sértőnek, és én szeretem kezelni, és ezeket kezelje simán. Még létezünk különböző módon: „kvartett” - egy divatos csapat, előadásaik Moszkva, drága jegyek, nagy díjat, én egy kicsit Moszkva, járja be a városokat és falvakat. Mivel az ember a tartományi, szeretnék játszani főleg a tartományi állami. Csak visszatért Magadan, előtte volt Komszomolszk-on-Amur, Habarovszk és Vlagyivosztokig. Nem „kvartett” Magadan soha nem fog -, és leszállok. Nagyszerű lenne. Ez a különbség pozíciókat. És a közönség, most más. Aztán reagált a butaság, akik összehasonlították, elcsábította az érzelmek. Ma, sajnálom, hogy én írtam a szöveget.

Vagyok magányos. Lone Wolf. Bántott, kiegyensúlyozatlanság lehetséges, de nehéz. Most, talán lehetetlen. És a srácok a „kvartett”, és a rajongók, megbotránkoztak nem kezet, beszél szar. Isten meg fogja ítélni őket. Én nem sértett. Megfordultam, hogy neki és a közönség.

- Nem helyénvaló, hogy a de. Mindannyian a valódi emberek és néha hibáznak. Andrei Tarkovsky biztos volt benne, ami a népművészet, és ingerlékeny, amikor szembesült a megértés hiánya, vagy értelmetlen Munkáiról. Szóval reagált a szavakat a közönség. Mert tudom, hogy az én előadások mindent amit megértenek. Amikor rám bemutatása után jön, és azt mondja: „Köszönöm, van valami gondolni. „- ez a leginkább banális és buta kifejezést, amely lehet képzelni. Több mi van a véleménye? Akkor érzi, hogy szükség! Az előadás már lefektetett. Art - ez nem a „gondolja”, hanem a „érezni”. Art - nem a puzzle. Ez olyan, mint a zene: vagy hallod, vagy nem hallotta.

- Egy időben próbált kivándorolni, de hamar visszatért. Mi az Ön hozzáállása a „haza” fogalma? Tud hagyja, ha Magyarországon nem lesz valami nagyon rossz?

- Ha Isten ments, megcsináltam a feltétele, hogy sem én örökre elhagyja a magyarországi és lehet mozgatni a végtelen világ, ami tetszik, vagy maradjon Magyarországon, de én soha nem utazhat külföldre - számomra a kérdés nem állnánk a második. Természetesen marad! Semmi nem érdekel, mint a született. Senki területen a világ nem tetszik - és nem néhány ember nem érdekel, mint polgártársaik. Szeretem a hazámat, szeretem a külföldi fesztiválok, szeretnék érteni a külföldiek -, hanem egy egyedülálló magyar író.