Emancipáció - Bank Szabad esszék, szakdolgozatok
szociológia
Mielőtt rátérnénk a fő jellemzői a koncepció emancipáció a magyar polgári jog, nyilvánosságra két dolgot: a civil kapacitással.
A jogképesség a polgárok - az a képesség, hogy a polgári jogok és kötelezettségek (17. cikk a Ptk.). Polgári jogi kapacitás rejlik az ember a születés, és ugyanaz minden ember számára.
Civil kapacitás - a képesség, tetteikkel megszerzésének és gyakorlásának minden polgári jogok, hogy hozzon létre magának állampolgári kötelességek és végre őket (21. cikk a Ptk.). Teljes kapacitás keletkezik 18 éves, és csak korlátozott mértékben képes fiatalkorúak (14-18 év). Jogképessége megemlíti az „deliktuális” - képes elviselni a polgári jogi felelősség és a „sdelkosposobnost” - képes független ügyletek.
Így szükséges előfeltétele az emancipáció jelenléte egy kisebb önálló jövedelem folyamatos munkával alatt munkaügyi megállapodás (szerződés) vagy a vállalkozói tevékenység. A tagság a termelési szövetkezet, ha biztosítja a szükséges kisebb megélhetését is maga felismerte hatóság vagy bíróság bázis annak emancipáció. Ha a kiskorú végzi a munkát a szerződés szerint, annak érdekében, vagy jutalék a jogot, hogy az emancipáció tőle nem merül fel, mivel ez nem jelenik meg a munkaviszonyt.
Emancipáció határozatával a gyámhatóság - a mindkét szülő hozzájáruló, örökbefogadó szülők vagy a gyám vagy a Ilyen megállapodás hiányában - a bíróság. Ugyanakkor kétségtelen, hogy bár a forma emancipáció 27. cikkében a Polgári Törvénykönyvben nincs meghatározva, emancipációt lehet nyilvánítani csak az alapján egy kisebb alkalmazás (írásban vagy szóban). Mivel a hatálybalépése a döntést a gyámügyi bíróság vagy aki elérte a 16 éves kor válik teljes mértékben képes állampolgár.
A cél az emancipáció az, hogy a kiskorúak a teljes civil és jogi helyzetét. Emancipáció alapvetően megváltoztatja jogállását a kisebb, ennek eredményeként ez az emancipáció, valamint minden teljes mértékben képes egyének, saját belátása szerint, megszerezni és gyakorolhat jogokat a hozzá tartozó, dobja jövedelem eredményeként a munkaerő és az üzleti tevékenység, megteszi a szükséges jogi lépéseket. Egy kisebb megszabadítjuk megszerzésének jogi képviselője hozzájárul a tranzakciókat.
A törvény nem ad lehetőséget a későbbi akadályoztatása emancipált ember. Azonban, ha alapos okkal kell nyújtania a bíróságnak igaza van, ha a tinédzser egyértelműen bölcs, hogy dobja a bevételeit, mivel a bekezdésben előírt 4 26. cikke a Ptk. Végtére is, a jogok és a kiskorúak érdekeit a felelőssége a jogi képviselői gyámhatóság, valamint az állam.
A piacgazdaság intézet emancipáció fontos szerepet játszik, és hozzájárul a kitűzött kiskorú állampolgárok gazdasági függetlenség, fejleszteni képességeiket és készségek munkaerő-piaci részvétel és a vállalkozói szellemet.
Milyen döntést kell bíróság elé? hogy a bíróság döntése változna, ha a bírósági tárgyalás bebizonyosodik, hogy annak ellenére, hogy a kisebbségi fiának Lapshin már (az engedélyével a helyi végrehajtó szervek) megkötésére és még oldani házasság egy polgár Averina?
A 2. bekezdésének megfelelően a 21. cikk 2. bekezdése által megszerzett házasság képesség fenntartását, és teljes körűen válás esetén 18 éves kor előtt. Ezért, ha Anatoly Lapshin megsemmisítette a házasságát állampolgár Averina, továbbra is teljes mértékben működőképes, és a bíróságnak meg kell ismerni a megkötött ügylet Anatolij valós és a szülei megtagadják kielégíteni az igényt.
3. számú probléma 2: Citizen Grinyov adta kiterjedt könyvtár, mint egy ajándék Jótékonysági Alap „Ősz”. Nővér Grinyova - Lopatin nyújtott be igényt elismerése az ügylet érvénytelen, amely kimondja, hogy a bátyja sokáig szenved súlyos mentális betegség. A hivatalos vizsgálat bíró jött a válasz megerősítő Grinyova elmebetegség.
Milyen intézkedéseket kell hozni, és mi a bírósági határozat tehet?
Megoldás: A tranzakció által polgár elismert rokkantság miatt a mentális zavar, elhanyagolható, azaz attól az időponttól érvényes a tranzakció. Ennek az a következménye egy kétoldalú helyreállítás - a visszatérés a felek az eredeti állapot, azaz a kölcsönös vissza az összes beérkezett a felek az ügylet fajtája. Működőképes oldalán, hogy kihasználták a más fogyatékosság kell kompenzálni, mint az igazi kárt okozott a másik oldalon.
A tranzakció által polgár elismert rokkantság miatt mentális betegség lehet érvényesnek tekinthető a bíróság kérésére a vagyonkezelő és feltéve, hogy elkötelezett a javára a munkaképtelenné válik.
Az 1. bekezdés szerinti 29. cikke a Ptk Magyar állampolgár miatt mentális zavar, akik nem értik a jelentőségét tetteit, vagy ezek ellenőrzésére lehet nyilvánítani képtelen a bíróság. Egy állampolgár minősül cselekvőképtelen, amíg a bíróság dönt. Fölötte a gondnokság alá helyezett. Minden tranzakció a nevében teszi a gyám. Abban az esetben, mentális egészségének javítása a polgárok (alapján a törvényszéki pszichiátriai vizsgálat), akkor a Bíróság által elismert jogképességgel, amely maga után vonja, hogy megszűnt a sor a gondnokság.
Egy állampolgár lehet nyilvánítani képtelen csak bíróság, és egy nyilatkozatot, hogy a bíróság szerint 258. cikke a polgári perrendtartás a RSFSR kapcsolatba léphet a családtagok az állampolgár, az ügyész, a gyámhatóság, pszichiátriai intézetben. A megfontolás tárgyát ebben az esetben van szükség a következtetést az állam a psziché, kiadott egy törvényszéki pszichiátriai vizsgálat kérésére a bíróság. A tárgyaláson az ilyen esetekben szükséges a jelenléte egy ügyész és képviselője a gondnokság és őrizetbe. Mindez garantálja az egyéni jogok és a polgárok érdekeit, akadályozza önkényes invázió jogállására.
Példánkban egy állampolgár Zöld a átruházásának időpontjában a könyvtár, mint egy ajándék Jótékonysági Alap „Ősz”, annak ellenére, hogy egy súlyos betegség, mint azt a választ a kórház, nem jött létre a RSFSR a polgári perrendtartás (cikkek 258-263) annak érdekében bejelentett képtelen on amelynek alapján minden tranzakció elkötelezett őket érvényes. Határozatában a bíróság köteles elfogadni az üzlet érvényes, de a maga részéről ajánlhatja testvér Grinyova - Lopatina alkalmazni a bíróság elismerése a polgárok Grinyova cselekvőképtelen miatt mentális zavar.
Ha a bíróság a határozat Grinyov nyilvánítható képtelen, a 2. bekezdésének megfelelően a 177. cikk a Polgári Törvénykönyvben a képviselő nyújthat be igényt elismerése az ügylet az átruházás a könyvtár, hogy érvénytelen, azon az alapon, hogy a zöld nem abban az időben megérteni a jelentőségét tetteik és vezesse őket. Ha a tranzakció érvényteleníteni bekezdés szerint 2. és 3. cikk 1. bekezdése 171. alkalmazzuk, általában visszatér az eredeti állapotába - „Ősz”, és vissza kell térnie a könyvtár és kompenzálja a kárt a valódi polgár Grinyov.
4. Hivatkozások
Elem leírása: „Szociológia”
Ezért a szociológia - a tudomány általános tulajdonságai és az alapvető törvények a társadalmi jelenségek.