Elkerülhetetlen - nost Konser - vatizma, blog, inliberty

Az elmúlt elnökválasztási kampány az Egyesült Államokban támogatói a párt, különösen a bal szárnya, tapasztalt káröröm - lefordíthatatlan német kifejezés az öröm, hogy valaki másnak a szerencsétlenséget. Az ok nyilvánvaló volt görcs a táborban republikánusok, akiknek előnyös jelölt a Fehér Ház egyesével ki a játék, míg a finálé közeledik flouting minden illem és szabályokat, és amely megalapozatlan ígéreteket karakter bulvár botrányos krónika és TV. Azt vártuk, hogy ő szinte biztosan elveszíti rendkívül tapasztalt Hillary Clinton, az eredmény, hogy a republikánusok veszteségeket fognak szenvedni minden fronton, és a demokraták lesznek az ország szinte egyeduralkodó párt.

Mint tudjuk ma, a körülmények némileg eltérő: a republikánusok lemondott a jelölését a Donald Trump és támogatta őt. Ennek eredményeként kaptak nemcsak a férfi a Fehér Ház, hanem a többség a kongresszus mindkét házában. Ezen felül, a párt által képviselt 33 állami kormányzók és a legtöbb 32 főállású törvényhozásban. Miután egy ilyen vereség a károsult általában kezdődik, hogy vizsgálja felül stratégiáját. Egyes demokraták csalódtak Clinton óvatos centrista pozíciókat, és úgy vélik, hogy kellene több támogatást Bernie Sanders elhagyta a platform. Az ideális a jobb és a bal úgy tűnik, hogy dominancia az egész politikai spektrum. Egy ilyen stratégia valószínűleg ítélve mindkét oldalát.

A Konzervatív Párt Nagy-Britannia, bizonyos értelemben nyúlik vissza a korszak a Protektorátus és a „dicsőséges forradalom» XVII században, amikor a jelen szétválasztását a bal és jobb volt semmi értelme. A mai konzervatívok vagy toryk - a szellemi leszármazottai az úgynevezett „úr”, támogatói a Stuart dinasztia, amely ellenezte a „kerek fejű” viszont whig elődök és további progresszivista felekkel. Még ha Nagy-Britannia még mindig messze volt a demokrácia a mai értelemben vett, a toryk és a Whigs voltak felváltva hatalmon. Szerint Ziblata, ez a mély gyökerekkel a toryk a politikai életben, az ország hozzájárult ahhoz, hogy az alkalmazkodás és az integráció, és a párt támogatta valamennyi reform, hogy bővítse a választók a XIX században, tudva, hogy a szavazatok száma a javára fog növekedni is. Itt kell hozzáadni, hogy ennek eredményeként a brit rendszer között volt a legstabilabb a világon, anélkül, hogy forradalmi helyzet legalább közepe óta a múlt században.

Ez ellentétes minta lehet használni, mint egy sablont más demokratikus és nem is elég demokratikus rezsimek. A skandináv országokban sokkal, mint a brit modell stabil. Franciaországban, annak rengeteg fordulat bonyolultabb, de a legutóbbi választásokon a republikánus párt végső soron a kedvéért egy demokratikus modellt támogat az új centrista mozgás Emmanuel Makron: ennek eredményeképpen ez a republikánusok, és ellentétben nem félelmek, a szélsőjobboldali Nemzeti Front lett a fő ellenzéki párt, amely Macron is jól együttműködik. De a keletebbre, minél közelebb a német prototípus: a jobboldali pártok egyes volt kommunista országok most próbálják szétszedni a javára a demokratikus struktúrák, ismétlődő egyszer már zavedshy zsákutca útját a háború előtti években.

És ha megy vissza a modern időkben, akkor könnyen belátható, hogy a választók, ha ez a megfelelő szó, létre spontán konzervatív - részben nyomása alatt bódító televízió, hanem azért is, mert az szinte genetikai tapasztalat katasztrófák. Ő nem mondott mottója hatóságok, hogy jobban megértsük, mint mi - ha csak nem volt háború. Az emberek, mint a kilégzés felhalmozott több mint száz éve a horror és a fáradtságot, és hatalmas sorok hajlandó csatolni a biztonsági öv vagy az emlékek Szent Szűz Mária. Nicholas nem lehet figyelmen kívül hagyni.

US különböznek a legtöbb európai hatalmak, hogy az ország történetében, mert az eredetiség itt hosszú ideig nem számít, hogy mennyit lehet univerzális konzervatív ideológia, bár természetesen, és más, mint Magyarországon, oka van. Volt egy csomó ideológiai összecsapások, amelyek mindegyike volt a különleges első sor: Mezőgazdasági utópia - az ipari fejlődés, a rabszolgaság - emancipáció, az elszigetelődés - internacionalizmus stb Voltak mindenféle vallási mozgalom terv, valamint a populista hullám, hogy néha nehéz osztályozni spektrumában a „jobb-bal”. Valóban gondolta, hogy a konzervatív platform volt gyakorlatilag az első alkalommal bemutatott könyvében Russell Kirk, „konzervatív elme”, 1953-ban megjelent, és lett valami hosszú kiáltvány a jobboldal a politikában. Azóta nem volt észrevehető sodródás, a mozgás kapott erős támogatást a táborban a keresztény fundamentalisták, hanem növelte polarizáció mindkét oldalukon - az öregek, mint én emlékszem, amikor a republikánusok és a demokraták együtt ebédeltünk, és még lekötött hosszú távú baráti kapcsolatok. Mindez most úgy tűnik, egy utópisztikus fantázia.

Úgy tűnik, hogy a két szembenálló tábor támaszkodnak ideológiai monopólium a politikai piacon, amely a valódi polarizációja szavazók a táborban. De a végén valaki játszani a szerepét Makron mert a vita arról a tényről, hogy a baloldal jobb jobbra, vagy fordítva, hasonló a kijelentés, hogy a bal láb jobb, mint a jobb, és hogy egy ilyen fontos kérdésben, mint a gyaloglás, meg lehet bízni csak neki. Tény, hogy a lábak legalább két, és kezelt fiókok mindkettő.