beszélj nevovremya

Néztem Hull - a kereső nem ad semmit. Lehet, hogy egy átirányítás, hogy a rossz időben. Vagy így ürülék elavult. A keresőmotorok is ad nem egészen.

Nem, „elavult” akkor lenne a szótárban. De van még egy ilyen nincs, külön írásban (edinazhdy és a „charter” találtak _nevovremya_, de ők maguk is elismerték, hogy ez egy elírás, így a hivatalos említése egy összetartó írás nem található). Ha mégis egy átirányítást, csak annyira, hogy már rögtön egyértelmű, hogy a kondenzált helyesírási hibás. Ellenkező esetben az eredmény az, hogy a felhasználó lát _nevovremya_ és nem nézett a cikk maga azt mondja magában, hogy a írhat és a helytelen. Ezért én mindig javaslom, hogy törölje a cikket annak létezését nem vezetett be senkit tévútra. És a cikk nem jelez vovremya_ befejezni, és ez tényleg nagyon rossz. - Ez a replika adunk a résztvevő 94.24.192.50 (a · c)

Ahhoz DonRumata: Igen. És ez egy határozószó végződő -o (ahol senki sem nehéz nem észrevenni.), Hanem azért, mert közösen írt 2. szabály §71 (cm. Előző bejegyzés), és már teljesen lényegtelen, mi a lexikális jelentés (vagy határozói jelzős ).

Al Silonov: Nos, most, azt nézd meg az összes rossz esetben a megértés hogyan kell értelmezni a magyar nyelv és az érvek az ellenfelek. Újraolvastam egy üzenetet Miss Pobeda újra. Nem kell magyarázni, hogy „nem -e, -o” - bármely más levél más, mint „a” és „e”. Beleértve a „I”. Ön itt van újra megbökte, hogy „rossz időben” nem lehet leírni, mint egy szó, és minden fej gördülő. Szótárak, vagy valami, így megy a szabadidő Rosenthal olvasni, ha egyszerű halandók nem hisznek.