Az építész és az építész, építészet, és az építészet
Ez mellesleg, tényleg egy paradoxon. Csak nyissa ki a etimológiai szótár is meglepve tapasztalta, hogy a gyökér szó rejtette szláv „zd” - Clay. Az Annals of magyar építészek csökkenni kezdtek csak a végén a XIV században, értünk, és építészek. és kőművesek, és fazekasok. Sokatmondó, a szó nagyon ritkán. Csak a XVIII században lett elég gyakori volt, de ebben az időben Karamzin vitte az archaikus szláv mozgalomhoz. Ha figyelembe vesszük, hogy az alapvető építőanyag volt Oroszországban fa és az építészet kellett tennie, hogy a tégla szerkezetű, nem dotatarskogo ideig, akkor egyértelmű, hogy a szó érzékelt nem a mai értelemben vett.
Ma, az egyik csak csoda milyen árnyalatú értelmében hozott Derzhavin verse, amelyben Salvatore Tonci építész. By the way, Tonci (Magyarországon ez volt az úgynevezett Nikolai Ivanovich), bár szolgált felügyelő palota építészeti iskola volt művészeti képzés és festészetet tanult. Azaz, a legigazibb értelemben vett, hogy az építkezés nem volt érintett, és az építész nevezhetnénk akár egy alkotója valami újat, vagy egy „művész” kapcsolatban csalások.
Aztán az elején a XIX században, a jövőben az oktatási miniszter Shishkov, megvédve a jogot az „építészmérnök” létezéséről, panaszkodott, hogy egy szót nem világos egyáltalán, míg mások megváltoztatni nehéz beszélni a külföldi „építész”. Architecture „csak azt tudták, hogy szorgalmasan gyakorolta a nyelvet” (AS Shishkov „Értekezés a régi és az új stílusok a magyar nyelv”).
Talán csak elmossák a határokat az írott és a beszélt nyelv az idő Puskin építészet elindult az irodalmi szókincs. Herzen, Grigorjev Venetsianov, Feoktistov oldalon építészek pontosan az építészek. véget egyenlőségjel fogalma között. És ez inkább köznyelvi egyszerűsítés farfekvéses „architektúra”, rögzíti a nevét az intézmények, egyesületek, bizottságok.
Vicces, hogy a szótár szerkesztésében Ushakov, ki 1935-ben az „építész” és a „architektúra” teszi egy megjegyzés: „könyv, elavult.” Ez vicces, mert a könyvespolcok és elavult ezeket a szavakat, hogy hívja legalábbis nem rendesen. De emlékeznünk kell arra, hogy volt a kor iparosítás. És ő uralkodott építészet - az utódja a klasszikus tudomány. Ez az építészek feladatul létre egy új stílust, a megfelelő első szocialista birodalom.
Valószínűleg ugyanakkor építészet vált egy alternatív kifejezést, hogy a történészek, különösen értelmiségiek forradalom előtti oktatásban alkalmazták műemlékek menteni alapján építészeti értéket. Templomok, kastélyok, gazdagon díszített parasztházak automatikusan átkerül a kategóriába építészet. mert a stílus idegen volt az új architektúra. Ugyanígy, mivel az állapot építészek kapott e mesterek, akik vagy nem lépett be a panteon a hivatalosan elismert klasszikusok, vagy jönnek az emberek, és a definíció szerint nincs címe, a megfelelő képesítéssel előírt tanúsítvány.
Az elmúlt néhány évtizedben a hangsúly eltolódott még. Építészet határozottan visszafoglalták „ökológiai” niche az építészet és az építőipar, az építészek és a „cím” csak a legjobb építészek. aki művében, majd a nemzeti hagyományokat. Ugyanakkor, furcsa módon, ugyanaz a gyökere „építész” és a „teremtés”, „épület” határozottan beköltözött a gömb építészeti, építészet és a jelenlegi értelemben vett nem jár.