Az ártatlanság vélelme - studopediya

Az ártatlanság vélelme az egyik legfontosabb intézménye a demokratikus állam.

Vélelme - ez a feltételezés igaz elismert ellenkező bizonyításáig.

A lényege az ártatlanság vélelme az, hogy minden állampolgár feltételezzük, hogy tekintélyes, és nem tekinthető bűnösnek a bűncselekmény csak bizonyos feltételek mellett, és szigorúan a törvény által meghatározott most.

Először is, meg a bizonyítási szabályokat bűntudat az arcát bűncselekmény abban a tényben rejlik, hogy a vádlott ártatlannak amíg bűnösségét a bűncselekmény elkövetésével igazolják által meghatározott büntetőeljárási törvény.

Ez a rendelkezés azt jelenti, hogy a bűntudat a személy a bűncselekmény elkövetőjének kell bizonyítania megfelelő alanyai büntetőeljárási tevékenységek révén gyűjtésére, értékelésére és ellenőrzésére által szolgáltatott bizonyítékok a büntetőeljárásban törvény megfelel a követelményeknek a büntető eljárás, és bizonyítva a személy bűnösségét a bűncselekmény elkövetésével kell lennie résztvevők a büntetőeljárásban a vád - részt vevő személyek büntetőeljárás (a kutató, nyomozó, ügyész, ca tnym ügyész áldozatok és mtsai.).

A gyanúsított vagy a vádlott nem köteles bizonyítani ártatlanságát.

A második komponens - a létesítmény a bűntudat a személy a bűncselekmény elkövetésével a joghatályos bírósági ítélet.

Mivel az igazságszolgáltatás büntetőügyekben végzik kizárólag a bíróság Magyarországon, az egyetlen ember bűnös, a bíróság a bűncselekmény.

Ez azt jelenti, hogy a meggyőződés tekintetében egy adott személy tudomására kell hozni a tárgyalás megfelelő összetétele a bíróság megfelel a követelményeknek a büntetőeljárási törvény.

1. A kötelezettség elutasítják az érveket a védelem a gyanúsított vagy a vádlott hazugság az ügyészség oldalán, azaz a. E. A vádlott nem kell bizonyítani ártatlanságát, ő is tanúvallomást vagy visszautasítására. Részvétel bizonyítás - a jogot a vádlott, amely használja saját belátása szerint. . Az elutasítást a vádlott a vallomástételt, a bizonyítékok, stb nem értelmezhető ellene, nem vonhatja maga után a kényszerítő intézkedések ellen a vádlott, a vádlott nem köteles vallomást tenni;

2. Minden kétségei vannak az a vádlott bűnösségét, amelyet nem lehet megoldani által előírt módon a büntetőeljárási törvény kell értelmezni mellett a vádlott. Halálos akarat ebben az esetben tekinthetők ilyennek csak a kételyt, hogy nem lehet megoldani elemzésével az összegyűjtött bizonyítékok esetében, és minden módon és eszközökkel a bizonyítékok szerint a büntetőeljárási törvény kimerítettek.

3. jelenlétében töretlen változatok védik a vádlott bűnösségét a bűncselekmény elkövetésével nem bizonyítható;

4. bor személy a bűncselekmény világosan ki kell mondani, mert a meggyőződés nem alapulhat feltételezéseket.

5. bizonyított bűntudat jogilag egyenértékű bizonyított ártatlanságát.

Az állampolgár, akinek bűnösségét nem bizonyították, valamint egy állampolgár, akinek ártatlansága bebizonyosodott kétségtelenül van rehabilitálták. Kétségek nyomozó, ügyész, bíróság bűnösségét-ártatlanságát, és talán szubjektív bizonyosság bűnösségét kívül maradnak kapcsolatokat.

Ez állampolgár áldozat a bírósági és nyomozati hibák minden következményével.

, Amely meg van fosztva kapcsolatban büntetőeljárást, valamint bármely más rehabilitált, akkor számíthat a teljes helyreállítása a jó név, a korábbi jogok minden területén, amelynek jogi keret (munkaerő, nyugdíj), valamint a katonai, speciális és egyéb soraiban a visszatérés az összes díjat és az elkobzott egy bűncselekmény kártalanítás anyagi és erkölcsi károkat.