Az állam és az igazságszolgáltatáshoz való jog, mint jogi kategória, és egy társadalmi jelenség, a cikk

A fejlesztési elképzelések a jogállamiság lehet osztani a következő történelmi időszakokban: a forradalom előtti felfogása a jogszerűség, a szocialista törvényesség, a poszt-szocialista (vagy modern) fogalmát a jogállamiság.

A magyar királyi nyilvánosság figyelmét, és a jogtudomány azt célozta próbál behatolni a lényege a jogállamiság koncepció, hogy értékelje a status quo a területen a jogállamiságot. A jellegzetességek az állam a magyar törvények az idő, a következők: preferencia államhatalom koncepciója a törvények végrehajtásáról; a magas szintű politikai rendőrség; negatív közgondolkodást a jogállamiságot; nyílt tiszteletlenséget a törvény és a jogi nihilizmus. Ez az ezzel kapcsolatos társadalmi pozíció Vladimir Nabokov írta 1912-ben: „Ahhoz, hogy beszélni a jogállamiság, az szükséges, először is, határozottan és megszilárduljanak a törvény fogalmát magát ... az Alkotmánybíróság jogszerűség elve aláásná, ha az ellenőrző hatóság - a legfőbb vagy alárendelt - megtámadják a területen, alapvetően tartozik a törvényhozó hatalom. És ez így lesz kap egy nagy ütést jogszerűségét ötlet. Ez hangsúlyozza elvének hatalommegosztás, hogy biztosítsa jogszerűségét.

Ezután a koncepció a jogállamiság csökkent, mindenekelőtt alárendelni a létét a kormány, hogy szükség van a tevékenységek elvégzésére összhangban a törvényi áradó emberek és védik a természetes jogok és a szabadság az emberek. De ez a fogalom valójában tarthatatlan volt.

Felvázolja elképzeléseit a jogállamiság, képviselője a forradalom előtti joggyakorlat BA Kistyakovsky írta: „A törvény előírja, szigorú ellenőrzés és teljes szabadságot kritizálni minden olyan tevékenységet, a hatóságok, és ezt fel kell ismerni az egyén és a társadalom elidegeníthetetlen jogaik. Így a következetes végrehajtását a törvény előírja, kiegészítésként, a szabadságok és jogok az egyén, és viszont, természetesen folyik belőlük, mivel azok szükségszerű következménye. "

Mivel az elején a szocialista időszak hazánk történetében, objektív okok miatt van egy még nagyobb mix megközelítések megértéséhez a törvény. Néhány tudós úgy véli, hogy a forradalmi átmeneti időszak hiányában szilárd írott jog lenne hamis utalni az egész legitimitását, ezért az előnyben kapott a „minta” akció, amelyet meg kell vizsgálni abból a szempontból az igazság, a többség a munkaképes korú lakosság.

Értelmes megértése a törvény, kialakítva a szovjet korszak, segített az a tény, hogy több időt jogszerűségének kapcsolódó tevékenységét az ügyészség. Ő foglalta össze, és hosszú ideig meghatározta a megértése a jog szempontjából VI Lenin a természet és a törvény keretein által kifejezett őt „O” kettős „alárendeltség”, különösen: „A törvény nem lehet Kaluga és Kazan, és kell egy nemzeti szövetség”, „... a törvény az egyik ...” [1. ]

„Szocialista törvényesség - a folyamatos törvények végrehajtását, és megfelelő másik jogi aktusok állami szervek, a tisztviselők, a polgárok és a civil szervezetek” [2]. szocialista törvényesség problémák a hazai joggyakorlat által kifejlesztett olyan tudósok, mint SS Alekseev, N. Alekszandrov, NV Vitruk, NN Voplenko, DA Karimov, VN Kudryavtsev, EA Lukashev, NS Maleinos, SV Polenina, PM Rabinovich, IS Samoschenko, MS Strogovich, AJ Sukharev, Y. Tihomirov et al.

A szovjet időszak egészét jellemző volt pár határozza meg a jogszerűségét az építési szocialista gazdasági alap és a követelmény, hogy az állam a testüket, tisztviselők és a polgárok.

professzor JS Samoschenko hangsúlyozta, például, hogy „a törvény”, mint egy adott társadalmi jelenség nem csak a végrehajtása a jogszabályi előírásokat az egyes konkrét esetekben - a jogállamiság a közéletben, a dominancia, különösen a kapcsolat a kormány és az egyén számára. "

Jellegzetessége a modern jogtudomány ez a fajta a tudományos megközelítés meghatározása és fenntartása a jogállamiság és betartása a szocialista megértése a törvény.

A mai viszonyok között a társadalmi fejlődés törvények léteznek csak akkor, ha tudatosan és következetesen tartsák be a székhelye az állam valóban demokratikus rendjének közzététele törvények és rendeletek, valamint maguk a törvények és alárendelt jogi aktusok tartalmi szempontból is demokratikus, rendelkezéseket tartalmaznak következetesen megfigyelhető valamennyi állami és önkormányzati hatóságok, az állami szervezetek, a hivatalnokok és a polgárok. Más szóval, a követelményeknek való megfelelés és a törvények betartása, ami egyetemes, és a rendszer hatékonysága az állam és az állami ellenőrzés alatt a végrehajtási jogszabályok.

A szakirodalomban az egyik uralkodó vélemény, hogy a törvény alatt, szem előtt kell tartani csak az a követelmény, hogy megfeleljenek a törvényi és csak a törvényeket, és hivatkozásokat, hogy a fogalom a jogállamiság szabályzatok vezet a leértékelés a törvény. [3] Ebből a szempontból mesterségesen szűkíti a korlátokat a tartalmát a jogállamiság, azt nem veszi figyelembe a sajátosságait a gyakorlati alkalmazás a jogi szabályozás a közigazgatási, munkaügyi, gazdasági és egyéb társadalmi kapcsolatokat.

Egyoldalú megközelítése a jogértelmezés okozott észrevették BI Puginsky és DN Safiullin betegség, mint joggyakorlat, mint „a hangsúly a közbenső eredmények - előállítására jogi aktusokat.” Ezután írják: „A monográfiák, folyóiratok információt találni, hogyan lehet biztosítani, hogy a jogszabályok ... milyen technikákat és módszereket használnak erre a célra”, nem is beszélve a fejlesztési módszertanának jog, beleértve az oka a hatástalansága komplex törvény.

Ha figyelembe vesszük kiindulási elvek tevékenységei keretét az állami szervek, az állami szervezetek, a tisztviselők és a polgárok viselkedésének van egy nyilvános telefon, ha a törvény óta fontos elve szervezetének és működésének a társadalom és az állam, amely abban nyilvánul meg, hogy az összes állami szervek, intézmények , vállalkozások, társadalmi szervezetek, tisztviselők és a polgárok hozta a követelmény szigorú betartása törvények és rendeletek, hogy a pontos és állandó App olnenie által nyújtott állami és kormányzati intézkedések. A törvényesség elve működik a jogi alapot az állam és a közéletben.

Ebben az értelemben, az aktusok jogszerűségének elvként a kormányzati funkciók, a fő tevékenységét az államapparátus. De „a törvény ugyanaz, és ez egyformán kötelező minden - és a hatóságok, és a polgárok számára.”

Az elv a jogállamiság fennállását feltételezi külön jogszabályi rendelkezések:

1) létrehozása elágazó és belsőleg konzisztens rendszert jogi normák csatlakozik világos és meghatározott gyűjtemények kodifikációs

2) Clarity a jogállását, jogait és kötelességeit az egyes résztvevők jogviszonyok;

3) Jogi garancia szigorú betartását a törvény megléte szervezeti és jogi mechanizmus érvényesíteni a jogszabályok, szervezeti és jogi támogatást az elkerülhetetlen büntetést;

4) Az egyetemesség jogszerűség elvét.

Az elemzés a törvényesség szempontjából a módszereket és eszközöket, az államhatalom, az eszközöket az államhatalom a PR, az emberek viselkedése van rendelve egy új társadalmi kötés, ahol a törvény szolgál eljárás közcélú állami irányítás, amely lehetővé teszi a hatóságoknak, hogy biztosítsa a végrehajtás az akarat az állam és az érdekeit emberek.

Ez a módszer lehetővé teszi a legfontosabb követelmények a társadalmi és politikai életben felöltöztetni törvények útján általánosan kötelező magatartási szabályokat és szervezni az embereket, hogy végezze ki őket. Célja a törvény célja, hogy létrehozza és megőrizni a szükséges PR és eljárások tilthatják, korlátozhatják vagy kiszorítják a nemkívánatos viselkedést. Ebben az értelemben a törvényesség - módszer kormányzati vezetés (különösen beszélünk kormányzati tevékenység, amely a teremtés minden szükséges rendeletek, a szervezet azok végrehajtása, nyomon követi a helyes végrehajtás).

A demokrácia a jogállamiság, mint módszer a vállalatvezetés abban nyilvánul meg, aktív részvétele a lakosság a végrehajtás a Társaság vezetése; a közös (állami intézmények és az emberek) meghatározzuk, hogy szükség van, és a meghatározására a törvény A polgárok közvetlen részvételét a létrehozását törvények, azok végrehajtásának és a végrehajtás ellenőrzésével. Ezért a törvény áthatja nem csak a jog alkalmazási körét, de a jogalkotási tevékenységet.

Követelményeket a törvény a szabályalkotó folyamat, hogy biztosítsák a demokratikus formák szabályozást, az abban való részvétel a lakosság biztosít megfelelő reflexió normatív jogi aktusok a társadalmi fejlődés irányait.

Ez megköveteli, pontosság képlete jog jogalkotási folyamat hatékonyságát, sebességét és időszerűségét, vagy törölje a módosításokat és kiegészítéseket, valamint ellenőrzi a életképességét és megvalósíthatóságát a törvény. Ugyanilyen fontos az osztályozás és egységes szerkezetbe foglalja a törvény, amely a könnyű és kényelmes használatát a jogszabály.

Törvényesség jogi eljárás az állami irányítás Cégünk azzal a feltétellel, a szervezet megfelelő rendeletek végrehajtásáról.

A jellemző a jogállamiság legitimitásának a demokratikus politikai rendszer manifesztálódik, mint a szerves része, és egyfajta módja a társadalmi és politikai élet egy bizonyos kép közötti kapcsolat a hatóságok és a nyilvánosság, az egyének között.

(Módot) a jogi legitimitását PR általában jellemző révén a koncepció a jogállamiságot. Ezt tükrözi az általános jellemzői, beleértve a akkor, amikor egy definíció.

Így PE Nedbaylo meghatározza: „A törvény állapot jellemzi a betartását az egész gyülekezet minden állami jogi aktusok”; „Van egy tulajdonsága közélet”; „Tartós jogi szabályozás.”

IS Samoschenko: „A törvény - ez a társadalmi rendszer, azzal jellemezve, a jogállamiság, a rendszer a szociális kapcsolatok.”

AF Granik, „a törvény alatt kell érteni megfelel az érdekeit a szocialista építés a jogi rendszer az egyensúlyi követelmények végrehajtását törvények és más jogszabályok alapján a törvény és a jogi aktusok az állam területén a jogalkotás és a végrehajtás a jogállamiságot”.

EA Lukashev „jól működő rendszer a jogi szabályozás megteremti a társadalom egy bizonyos jogi szabályozás - a jogállamiság rendszer. A jogi aktusok jogszerűsége mint tárgyiasult hatásának eredményeként minden eleme a jogi szabályozás a rendszer: az igazságosság, a rendszer a jogi szabályozás eltérő módon végrehajtani őket. "

Így a legitimitás tekintik elvileg, és mint módszer és mint egy mód kialakulásának jogi állam és a civil társadalom, amely alapján a pontos végrehajtását törvények és ezek alapján alapszabály szerint az állami szervek, a társadalmi szervezetek, helyi hatóságok, tisztviselők és a polgárok.

Azonban az összessége meghatározás nyitva hagyja sok szempontból a koncepció a jogállamiságot.

[1] Lenin VI A „kettős alárendeltség és a jogállamiságot”. Poln.sobr.soch. 45. T. S.197.

[2] Bejegyzett Encyclopedic szótár. M. szovjet Encyclopedia, 1984 P.101.