A paradoxon - 1
Jelentése a szó paradoxon Efraim
A paradoxon - 1. véleménye, olyan helyzetben élesen ellentmond az általánosan elfogadott, ellentétben a józan ész.
2. köznapi. Abszurd véletlen. Ellentmondás keletkezett, miközben a logikai gondolatmenet helyességét természetesen (formális logika). 1. Vadászpuska speciális nyílások a hordó.
2. Egy különleges fajta fegyver csöve számhordozás csatornát.
Jelentése a szó paradoxon Ozhegova:
Paradox - véleménye ellentétes (néha csak első látásra) furcsa paradoxon a józan ész, raschhodyascheesya hagyományos bölcsesség, mondván paradox jelenség, hogy úgy tűnik, nem valószínű, és nem várt
A paradoxon az Encyclopedic Szótár:
A paradoxon - (görög paradoxos -. Váratlan - igaz), 1) a váratlan, szokatlan, eltérő a hagyomány követelés érvelés vagy vyvod.2) A logika - ellentmondás kapott formalnopravilnogo logikus érvelés vezet egymásnak ellentmondó következtetéseket.
Jelentése a szó paradoxon logikai szókincs:
A paradoxon - (görög paradoxos.) - a legtágabb értelemben: az az állítás, élesen eltérnek a hagyományos, jól bevált nézeteit-ritsanie amit úgy tűnik, „biztosan jó”; A szűkebb értelemben vett - két, egymásnak ellentmondó nyilatkozatok, amelyek mindegyikére van egy meggyőző érv. Paradox módon nagyjából aforizmák, mint „Az emberek kegyetlenek, de az ember jó”, a vélemények és értékelések, ellentétes-nek jól ismert”ortodox". Paradox módon úgy tűnt, amikor a törvény az általános tömegvonzás Newton, egyesítve az ilyen különböző típusú mozgás, mint az őszi egy alma és a mozgás pla-no a pályáját. Kétségtelen árnyék P. volt, és a hullám elmélet a fény, azt állítja, hogy a központban az árnyék által leadott kis homályos lemez fényes folt. Gyorsulás a tudomány fejlődése vezetett az a tény, hogy a para-doksalnost lett az egyik jellegzetessége a modern tudományos ismeretek Nogo. Ha száz évvel ezelőtt volt érzékelhető kellemetlenségeket P. Noe akadály a tanulás, most már világos, hogy a Naib-Lee mély és összetett problémák gyakran merülnek fel ostroparadok zsíros formában. Egy különleges szerepe van az AP logika. Azt sugallják, hogy a szokásos módon az elméleti gondolkodás önmagában még nem biztosítja, biztosítja, megbízható haladás az igazság. P. lehet tekinteni, mint egy kritika logika a naiv, intuitív módon. P. tényezők is szerepet játszanak, ellenőrzése és üzembe korlátozásokat-sének módját az építési logikai rendszereket. Itt össze lehet hasonlítani a kísérleti adatok igazolják, hogy az rendszer-cal Sciences, mint, mondjuk, a fizika és a kémia, és arra kényszeríti őket, hogy a változások. P. logikus elmélet szerint a összeférhetetlensége szolgáló feltételek. Úgy viselkedik, mint egy időben történő észlelése betegség tünete-CIÓ, amelyek nélkül a lehet hosszú ideig nem észrevenni. A legismertebb és összetett csoportját P. Antin-up küldetés. Ezek közé tartozik :. antinómiában „hazug” antinómiában P. Russell antinómiában Grelling - Nelson és társai áll valamelyest eltekintve a híres P. „Protagorasz és Evatl” és a változat, mint a „krokodil és az anya”, „Sancho Panza” és beszélgetés, stb. a legenda szerint a filozófus-szofista Protagorasz (V században ...) készült tanítványával Evatlom szerződés: Evatl, aki jogot tanult, meg kell fizetnie a díjat csak abban az esetben, ha nyer az első tárgyalást. A diploma megszerzése után, Evatl azonban nem vesznek részt a folyamatban kádban. Protagorasz beperelte a bíróságon, arra hivatkozva, igényét a következő: „Bármi legyen is az eredmény a bíróság Evatl kell majd fizetni. Azt sem győz meg első eljárás, vagy veszít. Ha nyersz, akkor fizetni alapján a foglyot-beszélni. Ha veszít, akkor fizetnie szerint a bíróság ". Ez Evatl válaszolt: „Ha én nyerek, a bíróság döntése szabaddá tesz a kötött-ség fizetni. Ha a bíróság nem az én javamra, azt fogja jelenteni, hogy elvesztettem az első folyamat, és nem fizetnek hatályba a szerződést. " Ha megértjük a válasz arra a kérdésre, a nők aránya, Evatl fizetni Protagorasz a megoldást a vita, vagy nem, akkor nyilvánvaló, hogy a vita megoldhatatlan-betétet. Szerződés tanár és a diák ellentmondásos és végrehajtására van szükség egy logikailag lehetetlen helyzet: Evatl kell OD-egyidejűség és fizeti a képzést, és ugyanakkor nem kell fizetni. Antinómia és hasonlók AP vannak érvek, az együttműködés eredménye toryh - ellentmondás. A logika az ismert és sok más típusú P. Arra is rámutatnak, hogy bizonyos nehézségek és problémák, de a de-ugatás kevésbé élesen. Különösen érdekes közülük képviseli az AP pontatlan vagy elmosódott, neveket. Ebben az esetben nem világos, hogy pontosan mely elemek tartoznak egy bizonyos néven, és mi nem (lásd. A pontatlanság). Elemzés P. hozzájárult tisztázása oka a logika-Sauveur-javulás annak konkrét elméletek. Ami a központi lo-cal ellentmondásokat, a logika talált kellően hatékony módja, hogy foglalkozzon velük. Bár nem nyit egy AP, amelynek nem lenne megoldás található.
Jelentése a szó a szótárban Ushakov paradoxon:
Paradoxon. paradoxon, m (a görög paradoxos -. ellentmondva hagyományos, furcsa.) (könyv).. Véleménye élesen eltérnek a szokásos, szokásos ellentétben (gyakran csak látszólag) a józan ész. Shakespeare költészete gyakran inkább a valóságot - és ez nem egy paradoxon, Felvettem író. Grigorovich. Flaunting paradoxonok.
Jelentése a szó paradoxon a szótárban Dahl:
paradoxon
m. görög. véleménye szerint az ország első pillantásra, vad, ozadachlivoe ellentétben az általános.