10 lenyűgöző elméletek a világegyetem és az objektív valóság, mixstuff

Fordítás mixstuff - Olga_Vesna

A valóság nem olyan egyértelmű és egyszerű, mint azt szeretnénk gondolni. Néhány dolog, hogy elfogadjuk, mint az igazság, mint magától értetődő, nyilvánvalóan rossz. A tudósok és a filozófusok minden erőfeszítést megtett, hogy megdöntsék az elmélet a józan ész róla, és meg fogja tanulni a 10 alábbi példák.

1. Heat Halál

Nagy eljegesedés - a tudományos elmélet a végén a világ. Természetesen ez nem azt jelenti, hogy minden fulladjon hatalmas hegyek a fagylaltot, de még mindig ez az elmélet ígér nagy szorongást. Az univerzum korlátozott energiaellátást. Ezen elmélet szerint, ha az energia elfogy, az univerzum elkezd lassulni. Más szóval, van egy fokozatos hőveszteség, mivel a hő által létrehozott mozgás energiájú részecskék. részecske mozgás lelassul, és feltehetően egyszer minden megáll. Jöhetnek szóba, TS vonalon Eliot: „Szóval ez a világ vége, és nem egy robbanás, de vzdrogom ...”.

2. szolipszizmus

Szolipszizmus - egy filozófiai elmélet, amely azt állítja, hogy nincs semmi, csak a saját egyéni tudat. Eleinte úgy tűnik, buta - és akik veszik a fejét, hogy tagadják a világ körülöttünk? A probléma az, hogy lehetetlen ellenőrizni a meglétét valami túl a saját tudat.

Ennek eredményeként, amelynek létezését nem tudjuk megkérdőjelezni? Semmi baj. Sem a csirkecomb, ami vacsoráznak, nincs billentyűzet alatt ujjaink. Mindannyian biztos lehet benne, csak a saját gondolatait.

3. Az idealizmus

Idealizmus - az a hit, hogy minden dolog létezik csak egy ötlet - vagy inkább valaki ötlete. Dzhordzh Berkli, a híres idealista filozófus, felfedezte, hogy néhány társa úgy vélik, úgy néz ki, hülye. Azt mondják, hogy az egyik ellenfél rúgott egy követ csukott szemmel, és felkiáltott: „Ez hogyan bizonyította.”

Az ötlet az volt, hogy ha a kő tényleg már csak a képzelet, nem tudott rúgni csukott szemmel. Cáfolatát Berkeley néhány túl nehéz a felfogása, különösen ezekben a napokban. Azt állította, hogy van egy mindenható és mindenütt jelen van Isten, aki mindent lát és mindent egyszerre. Hihető, vagy nem? Ön dönti el.

4. Platón és logók

Mindenki hallott már Platón. Ő a legismertebb filozófus és mint minden filozófus, ő biztosan tudja, mit kell mondani a valóságot. Platón azt állította, hogy amellett, hogy a világ, amihez mindannyian ismerik, van egy másik világ „tökéletes” formában. Minden, amit látunk errefelé - csak az árnyékokat, szimuláció a valós dolgokat. De tanult filozófiát, remélhetjük, hogy egy pillantást vethessenek az eredeti.

Ezen kívül egy lenyűgöző nyilatkozatot, Platón, hogy egy monista, azt mondják, hogy minden áll az egyetlen anyag. Ez az eszköz (szerinte), gyémánt, arany és kutya ürülék állnak ugyanabból az alapanyagból, csak más formában. És szerint a modern tudomány, ez az elmélet is messze az igazságtól.

5. presenteeism

Idő - ez olyasmi, amit érzékelünk, magától értetődő, ha figyelembe vesszük azt a pillanatot, amit általában osszuk múlt, jelen és jövő. Presentism filozófusok azt állítják, hogy nincs múlt, nincs jövő, csak a jelen létezik.

6. öröklét

Enternalizm - presentism teljes ellentéte. Ez egy filozófiai elmélet azt állítja, hogy az idő többrétegű, hogy össze lehet hasonlítani a piskóta (de, ellentétben az idő, a keksz nem filozófiai érvek). Minden mérést az időben még ugyanabban az időben, de a mérés, amely úgy látja, néhány megfigyelő, attól függ, hogy mi pont az.

Így dinoszauruszok, a második világháború, és Lady Gaga - minden létezik egyidejűleg, de lehet látni csak egy bizonyos pontig. Eszerint a látás, a jövő reménytelen determinisztikus és a szabad akarat - egy illúzió.

7. Brain lombikba

Gondolatkísérlet „agy a tartályban” - ez az a kérdés vitatott filozófusok és tudósok, akik, mint a legtöbb ember, úgy vélik, hogy a megértés
Valójában egy ember attól függ, hogy a szubjektív érzéseit.

Tehát mi a probléma? Nos, nézzük egy pillanatra elképzelni, hogy mi csak az agy a tartályban, ami vezérli az idegenek, vagy őrült tudósok. Honnan tudjuk? És most tagadja annak lehetőségét, egy ilyen helyzetben?

Brain kádban - a modern bemutatása problémája Descartes gonosz démon. Ez a kísérlet azt mondja minden körülbelül azonos - nem tudjuk megerősíteni, hogy valóban létezne semmi más, mint a tudat - de kissé eltérő gondolat kísérletek. És ha mindez úgy hangzik, mint a film „The Matrix”, csak azért, mert a „Mátrix” ezen vették alapul. Sajnos, a valóságban nincs piros pirula.

8. Az elmélet a multiverzum

Aki nem élt az elmúlt tíz évben egy lakatlan szigeten, de legalább egyszer hallott a multiverzum-elmélet, vagy egy párhuzamos univerzumban. Párhuzamos világok, mint sokan már tudják, tartják, hogy nagyon hasonló a miénkhez, kis (vagy egyes esetekben több) különbségeket. Az elmélet szerint a végtelen számú univerzum.

Mi a lényeg? Egy párhuzamos valóságban megölted a dinoszauruszok és hazudsz a föld alatt egy nyolc láb mélységben (mert ez az, ami ott történt). Egy másik - ha erős diktátor. Egy másik - ha nem is született. Itt van egy kép.

9. A fiktív realizmus

A legizgalmasabb az az ág az elmélet párhuzamos univerzumok. Superman igazi. Igen, néhány akkor képes lesz arra, hogy felajánl egy izgalmas ötlet, de most összpontosítani Superman. Logikus, ha van egy végtelen számú univerzum, nem kell több, melyben valóban vannak kedvenc fantasztikus hősök.

10. fenomenalizmus

Orphus rendszer: Ha talált egy hibát a szövegben, válassza ki és nyomja meg a Ctrl + Enter