Olvassa el, hogyan beleszeret bármilyen

Hogyan beleszeret bármilyen

Teljesítése az ígéretet tartalmazott a könyv címe: „Hogyan beleszeret valaki” kínálunk 85 fogadások, a tudományos tanulmányok alapján a természet romantikus szerelem

1. valaki? Igen, szinte minden

„Nem értem. Van minden - vonzerő, az intelligencia, az érzékiség és a kifinomultság. Miért ő beleszeret velem? Miért nem találom a szerelem? „Hányszor akkor koppant az öklüket a párnán kérdezi magától ezt a kérdést?

Kinyitja a könyvet szkeptikusan, de még mindig rejtett remény. Akkor olvassa el a címet: „Hogyan beleszeret valaki.”

„Ez egy nagyon komoly ígéret” - mondhatnánk. Valóban, ahogy van. De ez az ígéret akkor célszerű, ha a lehetőség, hogy megnyerje a szívét a szerelem partner úgy dönt, hogy marad, tudományos alapokon nyugvó tervet.

Miért, amikor az élet tele van történetekkel törött szívek, mi mégis megerősítik őt, hogy hogy van eszköz ahhoz, hogy bárki szerelmes? Mert miután évszázados inaktivitás tudomány végül kitalálni, hogy mi a romantikus szerelem a valóságban előfordul, hogy azt okozza, hogy menjen, és hogy megöli.

Mint az ókori vadak, akik nézni egy napfogyatkozás, úgy vélik, a fekete mágia, néztük a szeretet, és azt hitte - varázslat. Néha, különösen azokban az első boldog pillanatok, amikor azt akarjuk, hogy hagyja abba az emberek az utcán, és kiabálni, hogy mindenki hallja: „Szeretem” - a szeretet is úgy tűnik, varázslatos. De, belépő a XXI században, azt találjuk, hogy a szeretet - ez egy jól meghatározott és kiszámítható keveréke a kémia, biológia és a pszichológia. (Nos, talán egy kis fekete mágia elindulni.)

Amikor a tudomány hajó útnak feltérképezetlen tengeren, végül elkezdték megérteni az alapokat ezen „legőrültebb, a legtöbb megtévesztő, és a legtöbb átmeneti szenvedélyek” által leírt szeretetét Dzhordzh Bernard Shou. Mi okozza, hogy az emberek hajlandóak maradni ebben a „izgatott, abnormális és fárasztó állapot mindaddig, amíg a halál el nem választ”? Kérdés és tanácstalan, hogy mi a szerelem tényleg nem új. Ezek egyike azon kérdések, amelyek ki vannak téve a komoly figyelmet évszázadok ilyen titánok a gondolat, mint Platón, Sigmund Freud és Charlie Brown [1].

Tudomány nyit szexualitás

Jóval azelőtt, hogy Sigmund Freud vette fel a téma, elemző tudományos elmék egyetértenek abban, hogy a szeretet egyik alapja az emberi tapasztalat.

De ugyanakkor úgy vélte, hogy az értékelés, besorolása és meghatározása romantikus szerelem lehetetlen, és mivel az ilyen felmérések kidobott idő és pénz. A halálos ágyán Freud azt mondta: „Igazán nagyon keveset tudnak a szeretet.”

Haldokló szavai sokáig maradt a tudományos tanítás. Legalábbis addig, amíg a korai 70-es években, amikor egy csoport radikális társadalmi-pszichológusok megismételte kérését az örök probléma a tudósok: miért? és hogyan? Elkezdtek fel magamnak és mindenkinek, akit lehetett csalogatni a saját laboratóriumokban, kérdések a romantikus szerelem.

Két nő egy áttörés, véletlenül összpontosítva a figyelmet a modern sajtó az ősi kérdés: Mi a szerelem? PhD Helen Bershid [3] és kollégája Elayn Hetfild sikerült egy szövetségi támogatás 84.000 dollárt a tanulmány a romantikus szerelem. Bershid győződve villa National Science Foundation, azt mondta: „Mi már érti a párzási viselkedés a tüskés pikó. Itt az ideje, hogy forduljon más fajok. "

Az ég megnyílt felett Proksmirom! Nyolcvannégy ezer dollárt, hogy tanulmányozza, mi? Azonnal felvázolt egy dühös sajtóközleményt arról, hogy a romantikus szerelem - nem tudomány, és általában, morgott: „A National Science Foundation, abbahagyni ezt a szeretetet aferizm. Hagyja, hogy Elizabeth Barrett Browning és Irving Berlin. " Következő Proksmir hozzátenném: „Személy szerint, én ellene is, mert azt akarom, hogy tudja a választ.” Úgy vélte, hogy mindenki azt hiszi, ugyanúgy. Hogy rossz volt!

Proksmira kritika csütörtököt mondott. Ahelyett, hogy véget vessen „komolytalan keresése” a hype a sajtóban általa létrehozott egy szenvedélyes érdeklődés a tanulmány a szeretet. Dzheyms Reston a „New York Times” azt mondta, hogy ha Bershid és mások képesek lesznek „megoldani a rejtélyt a romantikus szerelem, házasság, csalódás, válás és elhagyott gyermekek - ez lenne a legjobb befektetés a kormány pénzt, amikor Jefferson megvásárolta a Louisiana” .

Úgy nézett ki, mintha Helen Bershid felrobbant a gát, korlátozza felhalmozni sokáig érdeklődést a téma. Még folyamatban torrent kutatás szorosan megvizsgál minden aspektusát szeretet. Kedves tudósok, társadalomtudósok nagy nevek, mint Foa, Murshteyn, Dion, Aaron, Ruby, és még sokan mások, viszonylag kevéssé ismert kívül a tudományos világ, bemutatva még nem nyit nekünk egy ajándékot - egy ajándék, hogy mi vagyunk " telepíteni „csak most, mint egy kutatás eredménye, találunk (bár ez nem volt, és nem céljuk), mind beleszeret valaki.

Egyes tanulmányok nem vezetnek bennünket közvetlenül erre a célra. Ahhoz, hogy megtalálja a szükséges tudományos munka, meg kellett „fésülje át” több száz tudományos vizsgálatok ormótlan nevek, mint például „A következmények a tájolás-változáshoz a diadikus működő heteroszexuális élettársak” (ez mit jelent?). A téma több tanulmány volt egerekben, hallgat klasszikus zenét, majd jazz és blues - így megtudja, mi teszi őket szexuálisan izgatott [1] [4]. Más tanulmányok, amelyek nem voltak használhatók, hogy elérjük célunkat, úgy szexuális vonzódás holttestek [2]; Voltak tanulmányok a rögzített tantrikus közösülés [3], ami azt hiszem csak akkor működik, ha a hajó, amelyen pár elvégzi a házasság Cruise belép a Seeling.