Miért van a három dimenziós térben

Üdvözöljük a világ rejtvények, optikai
Illúziók és intellektuális szórakozást bízzak, amit látsz? Látod, hogy még senki sem látott? Igaz, hogy a helyhez kötött tárgyak mozogni? Miért felnőttek és gyerekek látják ugyanazt a témát különböző módokon? Ezen az oldalon talál választ ezekre és sok más kérdésre.

Üdvözlet! Azt szeretnénk, hogy eggyé váljon velünk? Határozzuk # ​​133;






Ha már egy közülünk, a bejáratnál van.

Miért van a három dimenziós térben

Egy másik ötlet a háromdimenziós térben, amely a hely.

Popov Boris Mihaylovich

A matematika térben úgy definiáljuk, mint logikailag elképzelhető szerkezetet szolgáló közeget, amelyben megvalósított más szerkezete, alakja, és ezek vagy más szerkezetek, valamint a rögzített kapcsolat közöttük. De a meghatározás nem ad választ a kérdésre, a dimenzió a hely, még egy személy abszolút matematikai struktúrája a tudat. És a válasz egyszerű.

Tér háromdimenziós mert antropomorf. Euclid izotróp. És mi érzések - anizotrop. Megkülönböztethető feledje: alsó-felső (sky-föld), bal-jobb, előre és hátra. Az ötlet a háromdimenziós tér keletkezik a tudat megfelelő aszimmetria a szervezetben. A hossza a gondolat áll a képességeit a kezünket. Akár golyó a súlytalanság, ő élt nélkül is a tér fogalmát.

Eszméink (konkrét tárgy) van egy tér-idő meghatározás (hely), de a koncepció (például a koncepció egy szék általában) nincs meg. De a fejünkben, és további nem térbeli dimenzió - elvi.

termon: Három pont - nem elég. További létre kell hozni egy koordináta rendszerben a numerikus tengelyt. lehetővé teszik, hogy használja az ötlet mérésére koordinátáit a mérést. És erre szükség van, ó, hány „pont” és még sokan mások. A valós életben, mindannyian helyettesíti az aszimmetria, a test és a hatálya alá a kéz.

Grrey: Azt mondod: „Nem igaz, ha mi voltunk golyó, akkor azt is léteztek 3 független mérés Valamilyen oknál fogva, ha beszélünk a dimenzió a tér mindig elfelejti megemlíteni, hogy 3 mérés független ...” Ne mondd azt, és ha nem a golyók zéró gravitációs mérésekkel lehet egy ötlet? És mi lehet menni, ahol akarunk, nem gondolt a méreteket. Ne tévesszük össze a matematikai konstrukciók a valóság. A természetben nincsenek mérések.

Nem igaz. Ha voltunk golyó, akkor azt is léteztek 3 független mérés. Valamilyen oknál fogva, ha beszélünk a dimenzió a tér mindig elfelejti megemlíteni azt a tényt, hogy a 3 független mérés. Ie Akkor felfelé és lefelé nem mozog a másik dimenzióban. És bemutatni, hogy egy negyedik, egymástól független mérési hely nagyon rejtélyes feladat. A matematikusok általában nem próbálja bemutatni, de csak bevallani, hogy hogyan gipotizu. És ennek alapján gipotizy építik tükröződések.

termon: És ezeket a fogalmakat, úgy érezzük, nem bánja, és vesztibuláris apparatom.rn Gravity, mi is érezzük a lélek, mert látni. Vizuális szűrés egy tárgy, a második, a harmadik. Például: a szél nem fúj ki akkor, ha állni, háttal a falnak, és a Föld logikusan, pajzsok minket a hatás az alsó (légköri nyomás, hullámok, stb), a kölcsönös árnyékolás elmélet.

Senki sem ad garintii hogy vybrannnye leírni a valóságot a matematikai konstrukciók kimerítően leírja ezt a valóságot. Távol legyen! Bármely modell csak közelíti a valódi tárgyat, nem több. És a matematika. Vagy, hogy a matematikai apparátus használt, amíg nincs más, ami leírja a helyzetet, annál jobb.

Popov B_M_: Ismét tévedsz előtérbe. Igen, a tudomány követeli a világ megfelelőségi matematika. De a matematika nem lehet hibáztatni ebben. Abban, hogy a megfelelés nem indokolt. Tudomány veszi a kész gépet, és próbálja meg, hogy a valós világban. Bár ez a készülék egy jó leírás a megfigyelt jelenségek nincs okunk azt hinni, hogy ez rossz.

Ezután a tér, amelyen írsz egy fizikai, nem matematikai. Ismert tulajdonságai fizikai tér lehetővé teszi annak értelmezését, mint a gyűjtemény számos matematikai fogalmakat. Ezek közül a fogalmak vektortér, és ha beszélünk méreteket. De ismétlem: az egység az algebra lineáris vektorterek érvényes a valós fizikai tér csak azért, mert ő egy jó leírást a megfigyelt jelenségeket.

Talán igazad van, és az ötlet a háromdimenziós mértékben, és úgy tűnt, hogy így. De a lényeg az, hogy mi nem golyó súlytalanság, és az emberek a megfelelő sor érzéseit. Így vagy úgy, de érzékeljük világunk háromdimenziós. Bár, mint mondtam, a mi érzékeink tökéletlenek, és nem adnak teljes képet a világ. Tehát nem annyira különbözünk a szférában.

Semmi, mint? A helyzet ugyanaz, mint a matematika. Van egy bizonyos fogalmi készletet. Használja, akkor lehet tanulni néhány egy objektum tulajdonságait. Ha ezt a kis információt, meg kell keresni más fogalmak. És nincs garancia arra, hogy egy bizonyos meghatározott fogalmak általában képes kimerítően leírják az objektumot. Még olyan egyszerű, mint egy szék.

termon: Matematika - egy mesterséges intelligencia. Minden hívás felismerni matematika mint vereség az ő természetes intelligencia. De van egy világos értelmezése tér: a tér (matematikai) - logikusan elképzelhető szerkezet szolgál, hogy a közeget, amelyben a más struktúrák, formák és bizonyos tervezési, valamint a fix kapcsolat közöttük. Valamennyi helyiség egy egységes információs tér - a fejekben.

trójai: By the way, egy érdekes gondolat sugallja hamovatoe nyilatkozatot Hírnév: egy képet a dimenzió a tér a kutyák, mivel azok eltérő test alakját az ember? Valahol 2.5? De van még egy örvénylő farkát! Jó lenne beszélni róla egy barátja labdát, de ... a fenébe orvos Bormental. Így - Dicsőség az SZKP.

Még talán meg kell adni az objektív valóság a jogot, hogy létezik. Számunkra ez mutatja, hogy az értelmezés, amely létrehozza a tudatunkat, és e szint fölé, hogy tudjuk, nem sikerült. A tanulás, hogyan gondolkodunk a világon, mi tanul egy modell által létrehozott agy, hogy mi lehetett élni.

A tér három dimenziós, mert az elménk érzékeli ez így? Jó ötlet. És a nap kering a Föld körül, mert a tapasztalat a naplemente és napkelte a mozgás a nap az égen, nem a mozgás a föld a lábuk alatt. Tökéletlensége a felfogás azonnal észrevehető a kísérletek igazolták az elmélet, és ha ez igaz csak az emberi érzékelés, ez nem jelenti azt, hogy ez valójában.

névtelen: Ki tanított fizikát - tudjuk, hogy valójában a Föld, a Nap és a többi bolygó nem mozognak egymás körül, és egy nagyon nehéz és instabil pályák. Mozognak azért, hogy így a közös tömegközéppont. Ellenkező esetben, akkor meg kell szakítani a 2. törvénye Newton, és lehetővé teszi Münchausen báró húzza ki magát a mocsárból a hajat. A „Transparent fizika”, ahová fellebbezni - a „tudomány a nyilvánosság számára”, a gyakorlatban ez nem alkalmas karton ... harcolni.