Hogyan lehet ellenőrizni a hitelességét az aláírás

Bevonása egy szakértő, hogy ellenőrizze a hitelességét aláírások dokumentumokat is, hogy az élet nehéz, a könyvelő és a vállalat igazgatója. Különösen, ha a fogva azt jelzi, hogy egy hamis aláírás. De ne add fel túl hamar: ismerve a kinevezési eljárás a szakértelem és a biztosított jogokat vizsgálat, ha bizonyítható, hogy a vizsgálatot végeztünk a megsértése.

Az ellenőrzések elvégzése terén igen gyakran a dokumentumokat „elsődleges”, számlák és egyéb dokumentumok, hanem aláírások rájuk, vannak kitéve vizsgálata kézírás. Az eredményeket meg kell jelennie a következtetést kézírás és a vizsgálati jelentésben, ami gyakran azt jelzi, hogy a jóváhagyott dokumentum „azonosítatlan személyek”. Ez a nyelv veszélyezteti a cég megtagadta a HÉA levonására, és nem csak azt.

Mindazonáltal, jogaik és érdekeik lehet és kell küzdeni. Adó rendelkezések nagyon szigorú és egyértelmű eljárások a vizsgálat, amely a társaság auditált biztosított széles körű jogokat. Ugyanakkor vétsége az ellenőrök kinevezése és vizsgálatának elvégzéséhez indokolt lehet, hogy az elismerés visszavonását szakértő elfogadhatatlan bizonyíték az állásfoglalás a vita.

A kinevezési eljárás

Állásfoglalás a találkozó autogramot hitelesítés tartalmazza a mellékleteket a helyszíni ellenőrzési intézkedéseket.

Annak ellenére, hogy a határozat szimbólum adatokat szükséges információt fiscals gyakran nem tüntetik fel az oka a kinevezését vizsgálat és a nevét a kézírást. Mi Kérdéses az, hogy a döntést, hogy jelöljön ki egy jogi kutatás, és nem tekinthető szakértők szerint a leletek bizonyítják. Ezen a számlán szolgái Themis különböző véleményeket.

A vizsgálat csak akkor lehet elvégezni során a helyszíni szemle. Ennek megfelelően, az ellenőrzés nem jogosult kinevezni a szakértelem, ha a referencia esemény megtörtént, és további vizsgálat nem szabtak meg.

Ellenőrzés ne csak akkor adhat ki rendeletet, hanem hogy megismertessék velük a képviselői a cég. Ha a bíróság bizonyos esetekben, és „bocsáss meg” az ellenőrök által hiányában részleteket ebben a tanulmányban, nincs meg az a protokoll ismerkedési észleli az választottbírákat durva megsértése a vizsgálati eljárás.

Jegyzőkönyv szoktató

- cím vizsgálata [esetünkben a kézírás - kb. Ed.];

- helye és ideje, valamint a kezdési és befejezési idő referencia;

- helyzetét és a személy nevét, aki elkészítette a jelentést;

- Ismerkedjen adatok (pl teljes és rövidített neve, a szervezet (fióktelep, képviselet), INN, CAT);

- időpontját a döntés, és annak számát;

- címe, neve, a személy, aki a döntést kinevezéséről szóló vizsgálata;

- Jegyezzük adózó ismeri a jogait (az adózó joga van követelni, hogy ismertesse a jogait, akkor is, ha tudja, őket).

Mint már említettük, a cég a jogot a vizsgálat során, hogy vegyenek részt a kiválasztásban a szakértő vagy nyilatkozni az elállásról. De ez még nem minden lehetőséget biztosított, hogy ellenőrizze a legitimitását. Nézzük őket.

jogi területen

Ha egy képviselője a cég tanult a végzett vizsgálat csak a jogszabály a helyszíni ellenőrzés, megállapításait a bíróság érvényteleníti. Mivel a vizsgálat ebben az esetben sérti nemcsak a kinevezési eljárása a kutatás, hanem a jogait az adózó.

Az adó szabályozás előírja a vállalat széles körű jogokat, amelyek akkor használja a kinevezési és a vizsgálatot. Először is, a cég is kihívást jelent a szakértői és kérni hozzárendelése az említett kutató ezek az egyének (Nos. 1, 2, n. 7, v. 95 RF). Ezek a jogok szorosan összefonódik. Rájönnek nem csak idején megismertetése állásfoglalása kinevezését szakértelem, hanem annak során.

Másodszor, lehet kérni további kérdéseket a szakértő (sz., 3., 7. o., V. 95 RF), mind a találkozó, és a vizsgálat során.

Harmadszor, egy vállalat képviselője jelen lehet az eljárás során maga vizsgálat és magyarázatot adni kutató, de csak az engedélyével az ellenőr, lefolytatásával exit (Nos. 4, p. 7., v. 95 RF).

Negyedszer, ellenőrzött joga van konzultálni a következtetést (üzenettel lehetetlen, hogy véleményt) a szakértő, valamint, hogy észrevételeiket a szakértői vélemény, kifogást emel a visszavonását ellenőrzések kérheti kinevezését további vagy ismételt vizsgálat (9. o. Art. 95. Az adótörvény ).

Miután megismerte a következtetést, hogy az adózó adhat magyarázatot és kifogásolja, ha úgy ítéli meg, hogy a visszavonás a szakértő, például nem ad konkrét választ ezekre a kérdésekre, illetve tartalmaz egyértelmű információt. Ebben az esetben lehetőség van arra, hogy kérjen további vagy ismételt elbírálását. Az adó a lehetőséget, hogy megtagadják eleget ennek a kérésnek.

Annak ellenére, hogy néhány esetben a végső döntés mindig tart ellenőrzést a vállalatok ne hagyjon fel a jogok rá.

Mivel viták az ellenőrök gyakran a Bíróság előtt, a jogok gyakorlását lehetővé teszi a cég, hogy felkészüljenek a tárgyalást, különösen megvizsgálja a „gyenge” Helyszín kézírás szakértelem, hogy összegyűjti a szükséges bizonyítékokat, hogy dolgozzon ki egy védelmi vonalat.