Esszék a társadalomtudományi példákat öt pontból munka

Letöltés Demo obschestvoznaniyu 201 7

allokációs problémák

Tehát nézzük meg a legutóbbi oldalakat a dokumentum, amit még le és nézd meg a pontokat K1, K3, Kísérlet kiosztani a képlet egy jó esszé, amely értékelni fogja a szakértők

Először is, meg kell, hogy azonnal megértsék a nyilatkozatot: a probléma azonosítására, felfedi a jelentését, és jelölje ki a szempontból a probléma. Itt segít számos klisék, mert a vizsga hagyományosan épített sablonok és segít elkészítéséhez

Mik a problémák a vizsga. Saját tapasztalatból tudom különböztetni 6 alap „szárny”, amelyre szükség van, hogy megpróbálja a aforizma:

• A probléma a lényeg ...
• A probléma az ellentmondás ...
• A probléma az a szerepe ...
• A probléma a kapcsolatok ...
• kapcsolat probléma ...
• A probléma az egység ...

Mit jelent, hogy felfedje a jelentése? Általában, tanítványai, azt mondják, hogy az esszé kell fordítani „magyar magyar” valójában egy irodalmi nyelv a tudományos alapja, hogy a blokk, amit írni a munkát. Komplett minden, amit „alapon emelése pontok”: nézd meg a problémát különböző szögekből. Ez lesz az első része a szerkezet működik

Az elméleti érv

Most megy a második kritérium, ez magában foglalja érvek alapján az elmélet. Mit jelent ez, és mekkora részét kell az Ön esszé?
Természetesen ez a kifejezés. Ezért, ha egy kérelmező készül magát, mindig tanulmányozza egy adott téma keretében bármely feltételeinek hatálya min mész keresztül

Akkor tisztában kell lennie, egyértelműen és következetesen megfogalmazzák megállapításokat, következtetéseket abból a tényből, hogy azt a tézisét a dolgozat - ez egy nagyon fontos eleme, figyelni rá. Ezen kívül, meg kell adni egy példa a különböző elvek és a túrázás, bizonyítani álláspontját, és hogy felfedje a okait és következményeit említett események a szövege a munkát

A tényleges érv

Így a végén, hogy a kvalitatív következtetések alapján a dolgozat, csak írásban van, más szóval a „némi” teljesség. Ez minden, amit tudnod kell az elmélet hogyan kell írni egy munkát 29 társadalmi tanulmányok

kész esszék

Az első esszé

„A hatalom megront, és az abszolút hatalom megront abszolút” (J. Acton)

Nyilatkozatában az amerikai történész és politikus John. Acton felveti a kérdést, hogy milyen hatással van a hatalom, az emberi viselkedés, amely rendelkezik vele. Ez a kijelentés lehet értelmezni: a több személy ruházza fel hatalommal, annál inkább kezd nyomja a határait, ami megengedett, és csak akkor járhat el a saját érdekeit. Ez a probléma nem veszít a jelentősége évszázadokon és sok történetet ismert esetekben, amikor a korlátlan hatalmat az uralkodó vezette az országot tönkre.

Közzététele az elméleti rész

Tehát mi erő és mi van ott? Teljesítmény - ez a lehetőség, és képes befolyásolni az emberek viselkedése, függetlenül attól, hogy vágy is. Mindenesetre az állami hatóság, akkor elsősorban a rend fenntartása és ellenőrzése alatt a betartását törvényt, de gyakrabban, mint a korlátlan hatalom, annál nagyobb megrontja az a személy, és elveszti a kezes az igazság, ezért teljes mértékben támogatja azt a nézetet Dzh.Aktona.

Példák R3 közzétételi

Vonalzó, felruházva nagyhatalom többé törődni a jóléti egész nép, és még igyekszik erősíteni pozícióját. Vegyük például az első magyar király Ivan IV Rettenetes: próbál korlátlan önkény, ő vezette be a oprichnina a táborban, amely abból állt, tömeges terror, az erőszak, így nem csak elégedetlen nemesek, hanem minden ellenzéki. Tehát, a gyanú a sok ártatlan embert végeztek ki árulás, ami végső soron vezetett a válság tönkre a városok és a halálát az emberek nagy számban.

Következményeinek korlátlan hatalom uralma alatt Sztálin szembe, és a családom. A kisajátítás során nagymamám családot deportálták, apja küldött a Gulag és hat gyerek kénytelen élni a laktanyában ugyanolyan elfojtott családokat. Politika Stalina célozta egyenlítő a lakosság, de ez a szám a kisemmizett években Uralkodása messze meghaladta a tényleges száma kulákok, ami egyértelműen sérti az emberi jogokat és szabadságokat.

Így elmondható, hogy a végtelen hatalom megront emberek, és nem hoz sok hasznot, mint rom és csökkenő életszínvonal. A modern társadalomban, az abszolút hatalom nem uralja a legtöbb országban, így azok a polgárok több szabadságot és függetlenséget.

A második esszé

„Amikor a zsarnok uralkodik, az emberek hallgatnak, és a törvények nem vonatkoznak” (Saadi)

Saadi Jelentése nyilatkozatok, látom, hogy a jogállamiság alapja az épület egy demokratikus állam, míg a zsarnokság ellenzi a közjó, és célja csak elérését a saját érdekeit. Ez az állítás kifejezve két aspektusa van: az állampolgárok részvételét a közéletben a különböző politikai rendszerek és a kormány hozzáállása a közös jog.

Közzététele az elméleti rész

Zsarnokságról gyakran velejárója az Egyesült Államokban a korlátlan hatalom az uralkodó; a legtöbb esetben, ez egy ország, egy totalitárius rendszer. A fő különbség a demokrácia - a politikai rendszer, amelyet az jellemez, a minden ember egyenlőségét a törvény előtt és a hatalom a népé, ez a koncentráció minden hatalom a kezében egy vonalzó (a párt), és ellenőrzése alatt minden szempontból a társadalom számára. Ha az abszolút hatalom, a király is értelmezik a törvényeket a saját javára, vagy akár átírni őket, és az emberek ugyanakkor nem rendelkezik a jogot, hogy kifejezze a saját véleményét, hogy egyáltalán nem áll összhangban a jogszerűség elvét. Lehetetlen nem ért egyet a véleményével Saadi, és a történelem tele van bizonyíték.

Példák R3 közzétételi

Egy példa a zsarnokság szolgálhat Olaszország uralkodása alatt Mussolini. Visszaszorítsuk az ország jogait és szabadságait, Mussolini létrehozott egy totalitárius rendszer, alkalmazva a politikai elnyomás. Rovat hét minisztérium és egyidejűleg a miniszterelnök, ő megszüntette gyakorlatilag minden korlátozás a villamosenergia-rendszer, így a rendőrség állapot.

A gonoszság a totalitárius rendszer szerint Szolzsenyicin a történet „Egy nap Ivana Denisovicha.” A mű az élet egy volt katona, akik, mint sokan mások, miután az első ment a börtönbe. Szolzsenyicin írta le a helyzetet az emberek uralma alatt Sztálin, amikor a katonák, akiknek sikerült elmenekülni a német fogságból nyilvánította a nép ellenségei, és ehelyett, hogy az ő családja, kénytelenek voltak évtizedekig dolgozni a kolóniát.

Megvizsgálása után ezeket a példákat, arra lehet következtetni, hogy uralkodása alatt a zsarnok az emberi jogok nem súly, és az emberek nem rendelkeznek a jogot, hogy kifejezzék véleményüket nyíltan, mint ahogy állandóan a félelem az életük.

A harmadik esszé

„A vezető figyelembe kell venni előre azzal a lehetőséggel, mind sikerek és kudarcok” (P. Cyr)

Közzététele az elméleti rész

Példák R3 közzétételi

Hogy megerősítsék a nyilatkozatok P. Syrah sürgősség adhat példát a történelemből. Egy rosszul kigondolt intézkedések működhet végzi cár Alekszej Mihajlovics valuta reform helyett réz ezüst pénzt. Miatt kevés érmét a kincstár az utóbbi anyag ezüstötvözők adó begyűjtésére, hogy hamarosan vezetett a szinte teljes értékcsökkenése garas. A reform nem jelenti egy ilyen forgatókönyv nem engedélyezett a helyzet javítására, amely miatt a réz Riot 1662. Az eredmény a felkelés eltávolítása volt a réz érmék forgalomból. Ez a példa világosan mutatja, mi hiányzik a kifinomultság és a következetesség politikai intézkedések, amelyek le kellett mondania az átalakítás általuk végzett annak érdekében, hogy megnyugtassák a dühös emberek.

A rendszer egy másik, ezúttal - a sikeres és a tervezett módosítások, tudjuk csökkenteni az események az elmúlt történelem. Beszélünk politikáról Magyarországon folytatott kezdete óta létjogosultságát. Jól átgondolt, szisztematikus reformok erősíteni az ország szétesett. Továbbá, a változások hatását az volt, hogy erősítse az állam és a helyét a nemzetközi gazdasági és politikai színtéren. Ez a példa azt mutatja, hogy a politika, feltételezve, hogy nincs hirtelen és elhamarkodott transzformáció, valamint strukturált és következetes reformok vezethet a helyzet javítása érdekében az állam.

Összegezve azt mondhatjuk, hogy a probléma a teljesítmény és a funkciók jellemzőinek soha nem szűnik meg az egyik legfontosabb kérdés, amelyre döntések függnek, és továbbra is függ a nemzetek sorsa. Különösen most, a posztindusztriális korszak, amelyet az jellemez, a globalizáció, megfelelően végrehajtott reformok hatással lehet nem az egyes országok, valamint az összes hatáskörét együtt.

A negyedik esszé

„Az állam - ez valami, ami nélkül lehetetlen végezni bármilyen sorrendben, az igazságszolgáltatás vagy a külső biztonság.” (Michel Debre)

Közzététele az elméleti rész

Mi maga az állam? Mint tudjuk, a kurzus a politológia, az állam lehet utalni bármely szervezet politikai hatalom, ártalmatlanító társadalmi kontroll mechanizmus rendes működésének biztosítása érdekében az utóbbi. állami feladatok nem korlátozódnak bármely területen az élet, és kihat az egész sor rájuk. Amellett, hogy a belső funkciók és külső különbséget, ideértve mindenekelőtt ami a folyamat biztosítja a védelmi belföldön és a létesítmény a nemzetközi együttműködésben.

Példák R3 közzétételi

Annak érdekében, hogy az első példában fordulunk ókori történelem. Állami minden nép kezdett kialakulni hasonló okokból, de ebben az esetben figyelembe vesszük a folyamatot, és annak hatása a példa a keleti szláv törzsek. Az egyik fő feltétele a formáció Drevnevengerskogo államok elengedhetetlen ellen védő külső ellenség - a kazár Khanate. Eltérő és háborúzó egymással törzsek nem tudott megbirkózni egyedül az ellenség, de csak idő kérdése kialakulása után az állam volt a győzelem a nomádok. Ez azt mutatja, hogy számunkra az egyik legfontosabb funkciója az állam - védelem.

Összefoglalva azt mondhatjuk, hogy mennyire fontos a szerepe az állam és annak szükségességét, hogy feladataik funkciók kipróbált. Anélkül, expozíció, renderelés befolyással az az ország polgárai az államapparátus egyszerűen nem létezik, és felvitte a változtatás is érzékelhető eltérően a polgárok

Szeretné kezelni az összes témája társadalomtudományi képzés? Regisztrálj a képzés az iskolában Ivana Nekrasova egy jogi garancia vizsgát 80+ pontokat!